Rob schreef: > Op 9 juli 2008 18:49 heeft Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> het > volgende geschreven: >> Rob schreef: >>> Op 8 juli 2008 21:11 heeft Stefan de Konink <[EMAIL PROTECTED]> het >>> volgende geschreven: >>>> Robin Harmsen schreef: >>>>> Icoontjes op de kaart... nice. >>>>> >>>>> Enig idee wanneer we de antennes op een kaart kunnen verwachten? En op >>>>> welke kaart!? >>>> Als Milo wat coole icoontjes maakt, we een paar Maknik beheerders zo gek >>>> kunnen krijgen die op een overlay te laden... snel? Immers er hoeft >>>> alleen maar een overlay gerenderd te worden :) >>> als het nog niet gebeurd is frutsel ik wel een overlay in elkaar (als >>> de icoontjes er zijn heet dat) >> Ik weet niet hoever Milo is, maar anders ga ik ook even prutsen ik heb >> twee vragen: >> >> Kan er op hoog niveau worden geclusterd? Dus als er 3 puntjes dicht bij >> elkaar staan ze slechts 1 antenne vormen? > > nee dat kan mapnik niet, de eerste mast die hij tegen komt tekent hij > (icoontje) en dan is het afhankelijk of je overlap toestaat, of hij ze > weglaat of eroverheen knalt > er is wel een offset parameter maar dat lost het probleem niet op
Kan voor dit 'type' overlap uitgezet worden? >> Kan er op laag niveau 'uitlijning' plaatsvinden? Dat je een aantal >> icoontjes mooi naast elkaar ziet staan? > > je kunt beter zorgen dat je 1 locatie/mast hebt met alle gegevens dan > kun je diverse icoontjes maken voor alle combinaties van gsm/umts > enz.. > en eventueel op laag zoom level gewoon bolletjes of simpel mastje > zonder al te veel details Dat vind ik een slecht idee, en staat het model ook niet toe. Als alternatief zouden we wel het shp bestand kunnen gebruiken als onafhankelijke overlay en daarin wat dingen kunnen taggen. Wat vinden jullie hiervan? Stefan _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
