At Mon, 10 Nov 2008 22:29:04 +0100, Stefan de Konink wrote: > Als KPN in stilte OSM gebruikt schamen ze zich er duidelijk voor anders > hadden ze wel een contract met Google. Gezien de schending van CC > impliciet betekent dat de voorwaarden vervallen en terug gevallen kan > worden op het auteursrecht lijkt het me niet meer dan redelijk dat we > per aangesloten gebruiker, en website bezoeker, een vergoeding > afdwingen, AND daar maar eens over contacteren. Inderdaad een mooie pot > voor SOTM09.
Waarom ga je er meteen vanuit dat KPN het verkeerd bedoeld? Misschien is het volgende ook mogelijk: Een paar mensen hebben binnen KPN de opdracht gekregen iets te klussen en als kaart hebben ze OSM gebruikt, aangezien dat lekker makkelijk beschikbaar is. Die persoon weet niet dat er aan OSM nog een paar voorwaarden hangen en de juridische afdeling heeft er ook nog niet naar gekeken, immers de dienst is nog beta en het was belangrijker om deze versie snel te releasen. Zoals Napoleon schreef: "Never ascribe to malice that which can adequately be explained by incompetence." We kunnen nu twee dingen doen: blij zijn dat mensen OSM gebruiken en vervolgens rustig de juiste persoon binnen KPN vinden en het probleem uitleggen. De kans is groot dat ze wel aan de licentie willen voldoen en het gewoon onwetendheid is. Vervolgens kunnen we melden dat KPN OSM ook gebruikt en eventueel misschien wel wat wilt sponsoren of iets dergelijks. Of: Op het blog schreeuwen dat er plagiaat gepleegd wordt, dreigen met rechtzaken (die waarschijnlijk toch niet gevoerd gaan worden omdat niemand zin heeft om geld te spenderen aan dure onnodige advocaten), etc. Gevolg: andere bedrijven bedenken zich ook wel 2 keer voordat ze wat met OSM doen (zeker gezien CC-BY-SA nogal wat onzekerheid geeft, zie discussie omtrent nieuwe licentie), eventuele sponsoring vanuit KPN kan je wel helemaal vergeten en een schadevergoeding gaat waarschijnlijk ook vrij lastig worden denk ik. Bij mij heeft de eerste optie de voorkeur. Op die manier worden bijvoorbeeld ook de meeste GPL schendingen afgehandeld (waarbij het vaak ook onwetendheid is in plaats van verkeerde bedoelingen). > Ik heb de woordvoerder van KPN N.V. gebeld. > > Een B.V. zegt me niets... En die was niet meer aan het werk rond dat tijdstip? KPN B.V. is gewoon een 100% dochter van Koninklijke KPN N.V., geen idee wat dat boeit, maar goed... Groeten, Jeroen Dekkers _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
