Het staat ook zo in de wiki: "Het taggen van de way is niet noodzakelijk, en eigenlijk overbodig." en zo zie ik het ook. De ncn_ref die gebruikt wordt door andere applicaties hoort op de relatie.
Maar de redenatie om de ncn_ref toch ook op de afzonderlijke ways aan te maken omwille van het vereenvoudigd repareren van de relatie mocht kapot gaan kan ik ook wel volgen. Alleen moet de renderer uiteindelijk slimmer gaan doen en hoe vaak we een dergelijk mechanisme daadwerkelijk nodig zullen hebben is mij onduidelijk. Overigens is het taggen van de ways met ncn_ref an sich niet fout, ondanks dat er een makkelijkere/slimmere opslossing is. De wiki is misschien niet helemaal duidelijk hierin en kan natuurlijk verbeterd worden. Nieuwe, betere inzichten zullen ook hun weg naar de wiki moeten vinden. Wat mij betreft geldt ook hierbij weer: hou het leuk en tag/doe alleen wat je wilt. Taede @ orange wrote: > En daar komt nog eens bij dat je het nummer van de route al opneemt in de > relatie. En is het niet de omgekeerde wereld dat je ways gaat taggen om een > relatie te kunnen herstellen? Je hebt juist een relatie om overeenkomstige > eigenschappen in 1 keer te benoemen. Enne, niet om 't een of 't ander maar > staat alles wat op de wiki staat in steen gegrift, of is de wiki juist een > dynamisch element dat zich door voorschrijdend inzicht laat aanpassen... > > > > From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Michiel Zandbelt > Sent: zondag 25 januari 2009 10:43 > To: OpenStreetMap NL discussion list > Subject: Re: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl > > > > Lambertus wrote On 25-01-09 10:20: > > Die ncn_ref hoort op alle LF routes volgens de wiki [1]. Dat die niet > mooi gerenderd wordt op onze online fietskaart is natuurlijk geen reden > om deze tag niet aan te maken of zelfs te verwijderen, de enige juiste > oplossing daarvoor is de render regels voor ncn_ref aan te passen. > > [1] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes> > > > > Ik heb de huidige wiki-tekst als zeer onduidelijk ervaren. > Denk niet dat er veel mensen zijn die daadwerkelijk in EEN keer een gehele > LF route in een relatie zullen brengen. > Als je nu een stukje route doet, dan kun je dus een relatie maken door de > bijbehorende ways te selecteren en dan de > relatie volgens de instructies in de wiki van eigenschappen voorzien, dat is > duidelijk. > > Wat ik echter heel vaag vind is het taggen van de ways: > > ========================================== > Een landelijke fietsroute worden aangeven door middel van een relatie > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations> en een tag, de tag is er om > het makkelijk te maken een relatie weer te herstellen door middel van de > JOSM search en/of osmxapi.Het taggen van de way is niet noodzakelijk, en > eigenlijk overbodig. > > Een way <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way> krijgt de volgende > referentie-tag: > > > Tags > > Description > > > ncn_ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ncn_ref> =8 > > Deze weg hoort bij LF8. > > ========================================== > > Nou wat is het nou, moet je nu wel of niet ook nog zo'n afzonderlijke tag > aan een way toevoegen? In de eerste zin staat relatie en tag, vervolgens > staat er dat de tag eigenlijk overbodig is en daarop wordt begonnen met de > uitleg van de syntax van hoe je een tag moet toevoegen. > > Kortom: to tag or not to tag, that's the question. > > Wiki zou hier helderder over moeten zijn. > > Michiel > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
