Op 16 augustus 2009 15:13 schreef Milo van der Linden het volgende: > Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende > vuistregels te nemen: > > - taggen wat er is, geen gekunstelde alternatieven taggen omdat het er > dan mooier uitziet.
Maar kom ik weer terug bij mijn eerste vraag: Hoe moet ik het dan taggen. Zoals het nu is, is het in ieder geval niet goed. Het zijn geen bruggen, maar duikers. Dan het water maar opsplitsen? > - een onjuiste rendering op de wiki of hier op de nl lijst posten, het > liefst met een screenshotje zodat onze stylesheet experts er naar kunnen > kijken. Zie het voorbeeld van het Muntplein van Lambert. Of bijvoorbeeld deze kruisingen hier in Den Haag. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.06198&lon=4.27402&zoom=17 Eenzelfde situatie. Vanaf de straatkant gezien bijna niet meer als brug herkenbaar, maar het water loopt er echt goed onderdoor. Zeker niet 4 aparte bruggen voor de rijbanen en fietspaden. Zo zijn er in Den Haag wel tientallen voorbeelden te vinden. > - Indien je info hebt waar momenteel geen, of enkel een tagging voorstel > bestaat, toch taggen, volg je gevoel. Dit kan altijd later worden > verbeterd en als je het niet tagged is het risico dat jou bevinding > verloren gaat veel groter. Mijn gevoel is als beginner nog te klein om dat te durven volgen. Gegroet, Frank _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
