Nee, import mag nu ook, zolang het gaat om de fysieke Beschrijving van de publieke geo-data. Kleur lettertype spatiering, selectie an de rendering en groepering Zijn origineel werk en beschermd.
Gert -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Vincent Zweije Verzonden: dinsdag 18 mei 2010 15:14 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] auteursrechten op wegenkaarten - gerechtelijke uitspraak On Tue, May 18, 2010 at 02:29:23PM +0200, Maarten Deen wrote: || Conclusie? De opening vind ik een goede samenvatting: || || "De maker van een wegenkaart kan alleen dan aanspraak maken op || auteursrechtelijke bescherming indien sprake is van een zekere mate || van originaliteit en creativiteit, waarop met een ander product wordt || voortgeborduurd, dan wel indien een ander product, of één of meer || delen daarvan, rechtstreeks van die wegenkaart zijn gekopieerd. || || Dus kopieren mag niet. Delen kopiëren mag ook niet. Straatnamen || kopiëren mag dus ook niet. Nee, er staat dat *rechtstreeks* kopiëren niet mag. Als ik de straatnaam van Google maps aflees, en hem invoer in OpenStreetMap, is dat geen rechtstreeks kopiëren (denk ik). Een import van Google maps data zou een rechtstreekse kopie zijn. En ja, strikt genomen is het begrip rechtstreeks niet gedefinieerd, dus discussie hierover blijft. Ik neem aan en hoop dat er in andere uitspraken nog wel aanwijzingen zijn te vinden over wat wel en niet rechtstreeks is. Ciao. Vincent. -- Vincent Zweije <zwe...@xs4all.nl> | "If you're flamed in a group you <http://www.xs4all.nl/~zweije/> | don't read, does anybody get burnt?" [Xhost should be taken out and shot] | -- Paul Tomblin on a.s.r. _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
