On 2013-04-06 07:05, Ronald Stroethoff wrote:
In het verleden werden gebouwen simpel getagt met building=yes.
Dit was mischien een beetje simpel maar werkte wel.
Nu blijkt dit volgens de volgende web-pagina:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
nogal uitgebreidt te zijn.
Op dit ogenblik is er nog geen verschil te zijn in de presentatie op
openstreetmap.org maar ik kan wel het nut inzien van deze verdere
onderverdeling.
De vraag is wel hoe we hier mee omgaan, het betekent erg veel werk om
handmatig al die geboutje om te zetten en dorpjes en wijken waar nu niemand
bezig is kunnen dan nog een lange tijd op de oude stand blijven staan.
Jemig, wat zit daar een hoop, sorry voor het woord, bullshit bij. Hotel
hebben we toch al als tourism? Dus tourism=hotel en building=hotel?
Lijkt me een beetje dubbel. "for the hotel grounds including". Grounds,
is voor mij de perceel, of is mijn kennis van het engels daar een beetje
verkeerd? Een perceel ga je niet al building taggen.
En terrace? Als ik een rij rijtjeshuizen die nu uit de shapes import als
één building staan ga opdelen in verschillende woningen dan ga ik daar
echt geen terrace van maken. Dat is sowieso een totaal onbekende term in
Nederland.
Maarten
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
