On 2013-12-10 18:22, Johan C wrote:
Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om
na te denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan
over een aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve
cultuur (zelfs een aanpassing van osm.org [1] krijgt veel kritiek)
hoef je niet te verwachten dat het huidige model van OSM gaat
veranderen in de komende jaren.
Met alle respect, maar een UI aanpassing van de kaart heeft toch
hopelijk weinig te maken met de roadmap van OSM?
Als het gaat over de toekomst van OSM moet er meer nagedacht worden over
wat OSM is: een aanbieder van kaartdata of een aanbieder van diensten
die op die data is gebaseerd. De huidige gedachtengang is meer dat dat
laatste iets is voor anderen, die kunnen bouwen op de kaartdata die OSM
heeft.
Maarten
Op dinsdag 10 december 2013 schreef Hugo Hölscher
(hugoholsc...@gmail.com):
Is in 2009 in de SotM ook voorgesteld en daar was veel weerstand
tegen op grond van privacy issues. Als je dat wilt doen moet je
personen en kentekens onleesbaar maken. We weten inmiddels hoe Google
daar in staat. Ik zou het niet met OSM willen doen:-(
>
Hugo
Op 10 dec. 2013 12:27 schreef "Bas"
<openstreetmap-talk...@basdelange.com> het volgende:
http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html
[2]
>>
Zou leuk zijn als je op deze manier ook aan OpenStreetView kunt
bijdragen ...
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [3]
Links:
------
[1] http://osm.org
[2]
http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html
[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
