Vamos por partes. 1. "Essas páginas não tem (e não deve ter) qualquer especificidades em paises." Mais ou menos. Existe sim uma "descrição genérica" que deve ser traduzida (para fins quase acadêmicos), mas o que interessa a 99% dos mapeadores é o verdadeiro uso da tag no seu próprio país. No mínimo deve haver, em destaque, logo no começo do artigo traduzido, uma hiperligação para os artigos de cada comunidade que especificam o uso real dessas tags. Mas uma forma de evitar ter que fazer isso é simplesmente adicionar uma seção ao artigo, após a sua tradução, esclarecendo esses detalhes. Dessa forma, teremos menos páginas a administrar. Acho que facilita para nós e para o leitor já que uma informação estará próxima da outra (teoria seguida de prática).
2. Concordo inteiramente em adotar a mesma organização de artigos da Wikipédia, e tenho trabalhado (muito!) nas últimas semanas para adaptar as nossas páginas (WikiProject Brazil) para algo mais próximo desse modelo. O que mais consumiu o meu tempo foi lidar com desambiguação (que é um tanto rara, mas acontece e precisa ser tratada). Alguns exemplos: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rio_de_Janeiro - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montenegro - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amazonas - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Barcelona - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bom_Jesus 3. Eu acho que não ganhamos muito esperando mais gente votar, mas pergunto aos colegas portugueses: como está o seu sentimento em relação à sua própria comunidade? Acreditam que esta proposta está sendo suficientemente bem aceita, ou preferem aguardar mais um pouco? 4. Alexandre, não se sinta tão responsável assim, todos somos responsáveis. Fico muito grato que você tenha tido o ânimo de fomentar essa discussão, considero ela um sucesso da forma que foi conduzida. Você não precisa fazer tudo do início ao fim: alguém debate e extrai o consenso, e alguém executa. Podem ser pessoas diferentes, cada um com a sua disponibilidade. O OSM é uma maratona longa e complicada, não se desgaste demais. 2014-04-17 15:27 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre....@gmail.com>: > Olá! > > Estou escrevendo para comentar a mensagem do Francisco, mas infeliz e > principalmente para confirmar e dar "satisfação" sobre o que provavelmente > já é preocupação de John Packer e Fernando Trebien: minha inatividade com as > coisas da votação. Eles tem timidamente me procurado pelo e-mail e eu vejo > que devo dizer algo não somente a eles, mas a todos vocês. > > Primeiramente, o mais simples. Respondendo ao Francisco. O iMacros é uma > solução de semi-bot. Grava-se facilmente uma macro com um movimento de > navegação no Firefox. Essa macro pode ser alterada para receber como entrada > uma lista de endereços de páginas a visitar. O operador tem o controle no > nível que desejar ter. A macro pode navegar entre páginas, substituir > textos, preencher formulários, clicar ou marcar botões, e parar, esperar > pela ação do operador. É uma forma muito segura de automatizar, por exemplo, > a moção de uma página junto à criação de outras, todas correlacionadas por > um nome ou "radical" de nome. A macro pode parar exatamente mostrando na > tela do navegador uma pré-visualização ou as diferenças da edição a ser > gravada, tendo o operador apenas que inspecionar tudo (com os olhos) e > clicar o botão "Gravar página" que todos já conhecem, para passar à próxima > iteração assistida. > > É verdade. O assunto não foi apresentado ao administrador do wiki. Quem > desejar fazê-lo, faça-o. Pretendo explicar adiante como essa minha resposta > e convite podem caber. Por favor, continue lendo. Por enquanto, adianto que > penso o iMacros como "um assistente muito eficiente para uma navegação que > ainda é humana", não sendo o mesmo que usar um bot. Por isso eu me permiti > não contactar os administradores. > > Não é por dificuldades técnicas que o processo está lento. É pelo que > tentarei expor a partir de agora, contando com o esforço de compreensão de > cada um de vocês. > > Não é por que eu me voltei ao unipt-stats sem uma estimativa precisa de > prazos. Eu realmente fiz isso. Mas se eu realmente estivesse em atividade, > já teria fechado o ciclo das estatísticas. A verdade é que eu estacionei, > parei, estou inativo nesses trabalhos, por dificuldades interiores, > particulares. E eu sei que isso é irresponsabilidade. Mas a única forma > realista de amenizar ou evitar os prejuízos que podem decorrer disso, > antevejo, é colocar o máximo às claras, para vocês. Há um sinal em mensagem > de fórum de 22-02-2014 3:46:09 pm. Eu tenho capacidades técnicas, mas tenho > obstruções "filosóficas" (alguns só conseguem entender: "psicológicas", seja > lá o que isso signifique, porque as abordagens são múltiplas e arbitrárias > de cada pensante). > > Voltando ao assunto mais pragmático. Na realidade, pensando unicamente com a > minha cabeça (opinião pessoal), se a votação encerrasse daqui a uma semana > (ou mesmo se já tivesse encerrado), sem mais convocações, todos os > interessados já teriam participado. As contribuições do Naoliv é que me > deixam com um pé atrás. Abrindo ao que ele nos disse, é que consigo ver que > muito melhor seria haver as estatísticas e a convocação de centenas de > lusófonos. > > Eu sou alguém com pouquíssimo mapeamento que tem se metido a encaminhar algo > que é próprio dos membros mais envolvidos, ATIVOS. Sou opinativo mas isso > não é uma base que me dê o mérito. Eu ficaria muito grato se alguém > assumisse o que eu comecei, e eu voltasse ao meu recolhimento. Para esse > alguém dar às coisas o rumo que julgar melhor. > > Não vou escrever mais para não aborrecê-los. Coloco-me à disposição para > responder publicamente ao questionamento que quiserem me fazer, já que o que > eu pretendi fazer — e não estou "conseguindo" (acho que a palavra não é > essa) concluir — afeta a todos. > > Usei o OpenStreetMap para passear de bicicleta com meu irmão algumas vezes e > quis devolver algo. Não pretendia envolver-me tanto. Sugiro que invés de > pararem na questão de "se eu sou mesquinho", pensem numa forma de não deixar > eu atrapalhar. > > Alexandre Magno > > PS.: está muito mal escrito, mas preciso ajudar minha mãe a fazer algo. > > > > Em 17 de abril de 2014 09:50, <f.dos.san...@free.fr> escreveu: > >> Ola, >> >> Alterei a minha votação : >> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category_talk:User_pt >> >> Vou repetir o que já tinho dito, é boa ideia ter uma página só para tudo o >> que é traduções das páginas inglês como por exemplo : >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=pharmacy >> >> Essas páginas não tem (e não deve ter) qualquer especificidades em paises. >> >> As paginas que trata de assuntos ligados a um pais deve ficar separadas, >> exemplo : >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Belo_Horizonte >> - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Im%C3%B3veis_devolutos_em_Portugal >> >> O nome deve chegar para identificar o pais, o prefixo não é preciso dado >> que essas paginas só exista em lingua portuguesa e não faz sentido >> traduzir-los para outras linguas. >> >> >> No que toque ao processo, confesso que não compreendo o processo de >> unificação com o iMacros :-( >> Quais são as dificuldades/objetivos do iMacros ? >> Será que já falaram deste assunto com um administrador do wiki ? >> Penso em particular no Harry Wood, se calhar ele sabe qual é a melhora >> forma de o fazer, e ele já manifestou-se para ajudar no processo. >> >> Cumps. >> >> Francisco. >> >> ----- Mail original ----- >> From: "Alexandre Magno" <alexandre....@gmail.com> >> To: talk-pt@openstreetmap.org >> Date: 14/04/2014 22:33:57 >> Subject: Re: [Talk-pt] Wiki: unificação de prefixos Pt e Pt-br >> >> No fórum, as últimas notícias a respeito da unificação de prefixos: >> >> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=413240#p413240 >> >> Peço que participem do processo, manisfestando opiniões ou críticas, >> positivas ou negativas, que ainda não tenham sido manisfestadas. >> >> Peço que ao menos estejam informados e propaguem essas informações >> a quem possa interessar. >> >> Alexandre Magno >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt >> >> _______________________________________________ >> Talk-pt mailing list >> Talk-pt@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > > > > _______________________________________________ > Talk-pt mailing list > Talk-pt@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "Nullius in verba." _______________________________________________ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
