Låt gärna bli att koppla ihop. Det vanligaste är att inte göra det och dessutom gör det databasen mycket mer svårredigerad. Personligen filtrerar jag ofta bort ytor när jag jobbar med vägar och vice versa och då kan det bli tokigt när någon fäst allt möjligt i vägarna.
/Andreas Skickat från min iPhone > 30 dec. 2017 kl. 22:24 skrev Jimmy Utterström <jim...@outlook.com>: > > Hej! > Jag undrar hur ni anser att man bäst hanterar stora skogsytor (eller andra > ytor) som ligger jämsides med exempelvis en väg eller annan linje? Då syftar > jag främst på de två följande alternativen: > 1. Ytans punkter kopplas ihop med linjens(inget mellanrum). > 2. Ytan kopplas ej ihop med linjen, utan ligger intill med ett litet > mellanrum. > > Alternativ 1 känns estetiskt fördelaktigt. Däremot kan det ju, i mitt exempel > med en skog som omger en väg, misstämma en del eftersom att vägen inte har en > fysisk bredd i OSM och att det mest troligt finns en liten öppen yta (diken > t.ex) mellan själva vägen och skogen. > Alternativ 2 bör kunna leda till en mer korrekt mappning. Personligen tycker > jag dock att det ser sämre ut rent estetiskt. > > Hittade samma fråga här > (https://help.openstreetmap.org/questions/17501/when-mapping-polygons-surrounded-by-streets-should-they-share-nodes-or-be-traced-separately) > och det mest uppröstade svaret där är att inte koppla ihop sådana ytor med > linjer. Tänkte dock fråga här också ifall det diskuteras tidigare bland > svenska OSM-kontributörerna? > > Mvh > Jimmy Utterström > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
