Guten Tag Ernst May-Jung, am Donnerstag, 30. Januar 2003 um 10:16 schrieben Sie:
EMJ> Ich hab zwar von dem Thema noch nicht soviel Ahnung, aber wenn ich lese, daß EMJ> die Netmask wie oben geändert werden soll, dann stellen sich bei mir die EMJ> Nackenhaare. EMJ> Außderdem läuft es bei mir! : EMJ> Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface EMJ> 217.5.98.93 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 EMJ> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 EMJ> 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 EMJ> 0.0.0.0 217.5.98.93 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0 da bin ich der selben Meinung, EMJ> Ich hatte bis gestern auch Probleme mit dem routen, obwohl ich so ein schönes EMJ> Skript aus dem Firewall-Workshop laufen hatte. Dann erinnerte ich mich, ich EMJ> habe für RedHat SuSE übergeht das Firewallscript und benutzt die Personal-Firewall wenn man im Script für die Personal_Firewall einen Eintrag macht: REJECT_ALL_INCOMING_CONNECTIONS="ppp0 masq" hat bisher gut funktioniert Sicherheitstechnisch wird ja durch das Dial on Demand ständig eine neue IP vergeben z.B idle=60 - was für meine Zwecke ausreicht! SuSE beschreibt die Vorgehensweise genau wie ich es getan habe. Trotzdem funktioniert es nicht. Irgendwo hat sich da wohl ein käfer versteckt. Z.Zt. lasse ich mal ein Online-Update laufen, vielleicht hilft das ja. EMJ> Ernst EMJ> P.S. was heißt eigentlich SC? Stefan Class btw EMJ heißt übrigens Ernst May-Jung -- Mit freundlichen Grüssen Stefan Class mailto:[EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
