Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes: > * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: > >> wer hat schon mal den neuen 2.6-er Kernel sauber installiert?
Ich. > Sauber installieren ging ganz gut, nur mit dem laden wars nicht so dolle. > ;-) Rennt hier auf dem Laptop seit 2.5.44 relativ problemlos. Das einzige was broken ist ist das mwave-Modem. Mal sehen, ob und wann Alan Cox sich dafür Zeit nimmt... >> insmod: insmod /lib/modules/2.6.0-test1/kernel/drivers/net/8139too.ko failed >> insmod: QM_MODULES: Function not implemented > > Me too. Ich hab sogar schon neue Modutils gebaut, ohne Erfolg. Aber ich > warte sehnsüchtig auf Laurences Mail. :-) Äh, die neuen module-init-tools? [EMAIL PROTECTED]:~# dpkg -l module\* Gew�scht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=S�bern/Halten | Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/Fehlgeschl. Konf./Halb install. |/ Fehler?=(keiner)/Halten/R=Neuinst. notw/X=beides (Status, Fehler: GRO�schlecht) ||/ Name Version Beschreibung +++-==========================-==========================-==================================================================== ii module-init-tools 0.9.13-pre-1 tools for managing Linux kernel modules Die Meldung sagt, dass Du ein neues Paket brauchst. Infos dazu auch in Documentation/Changes. > Interessant finde ich, daß devfs immer noch "experimental, if unsure, say N" > ist. Einige Entwickler halten das Design und die Implementation für krank. Und derzeit ist es aus meiner Sicht (leider) unmaintained. Wobei die meisten Kernel-Entwickler kein devfs verwenden und damit auch kein Leidensdruck da ist. Oder so. Patches are welcome. Insbesondere zur Dokumentation. Wirklich. Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
