Rony wrote: > udah tau jawaban nya... > simscan lebih ringan karena base on C , beda dengan qmailscanner dengan perl > tapi untuk feature lebih bagus QmailScanner dan lebih banyak mendukung AV
Selain lebih ringan karena pake C, simscan menurut saya juga lebih bagus karena bisa menggunakan clamav-daemon sebagai virus scanner. Komunikasi antara simscan dan clamav dilakukan lewat network, tidak seperti qmailscanner yang mengeksekusi program clamav. Selain itu penggunaan spamassassin juga bisa menggunakan network, sehingga tidak harus mengeksekusi program spamc yang ujung2nya juga penghematan sumber daya komputer. Pengamatan sederhana saya dulu sih kira2 begitu. Detilnya sih saya juga belum pernah mbandingin secara serius :D Mungkin teman2 ada yang pernah benchmark? :) -- Kamas Muhammad -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
