D'une part pour avoir un autre environnement, je garde ubuntu pour ma station de travail. Et aussi c'est très facile d'installer Gallery2 sur Debian, pour ubuntu, il n'existe pas dans les dépots stantards. Et puis on dit debian très stable, je sais que ubuntu aussi, mais j'avais un petit problème avec la version stable :
J'ai un partage Samba, et à partir de mon mac, impossible d'afficher la liste des partages. Il fallait que je précise le nom complet //serveur/partage1 et là impec. Ce n'est pas une histoire de droit ni de partage caché.
J'avais testé dans un Vmware avec la même config, même pb, par contre en passant à la dapper plus de soucis. J'ai testé récement avec une debian stable, aucun soucis.
Donc je me suis dit une ubuntu pour machine perso test ... et une debian pour mon serveur (fichier, musique, photos).
Bonne soirée,
Philippe.
2006/5/16, Nicolas Geraud <[EMAIL PROTECTED]>:
par contre pourrais tu expliquer ton choix de debian par rapport à
ubuntu-server ?
On 5/16/06, Philippe Riguidel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Merci à tous pour vos réponses. En fait j'avais la flème de brancher un
> écran sur ma machine serveur. C'est pour cela que je voulais faire une
> upgrade :-)) Et aussi je ne voulais pas recopier 180 Go de données backupée
> par le réseau.
>
> Je crois que je vais brancher un écran et faire une installation propre, mes
> données étant déjà backupée.
>
> Philippe.
>
>
> 2006/5/15, Cedric Janssens <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > Est-ce par crainte de l'install de Debian ?
> > Sinon, backup tes données, prends le cd d'install "netinstall" de Debian,
> > une install se fait aussi vite qu'une Ubuntu, ce sont les mêmes outils,
> les
> > mêmes écrans et tu auras une debian propre.
> > De là, tu apt-get ce dont tu as besoin pour ton serveur et tu auras un os
> > propre et pas un chipotage.
> > Ceci n'engage que moi, mais je partage cet avis avec moi-même :)
> >
> > cEd
> >
> >
> > 2006/5/15, Didier Raboud <[EMAIL PROTECTED]>:
> > >
> > > Le Monday 15 Mai 2006 17:12, Philippe Riguidel a écrit:
> > > Bonjour à tous et à toutes,
> > >
> > > J'ai 2 machines sous dapper. Une qui me sert de serveur et l'autre de
> > > station de travail. Je vais garder la station sous dapper, par contre je
> > > voulais mettre mon serveur sous Debian.
> >
> > Quel en est l'intérêt, face à un Ubuntu-server ?
> >
> > > Je me demandais si je pouvais changer le sources.list pour mettre les
> > > chemins au serveur debian, puis effectuer un apt-get dist-upgrade.
> >
> > Ce n'est pas _du tout_ prévu pour. Un Linux est un Linux, Ubuntu est même
> > _basée_ sur Debian, mais ce n'est pas _du tout_ prévu.
> >
> > > Ais-je beaucoup de risque à effectuer une telle opération ?
> >
> > Aucune idée. C'est un serveur en production?
> >
> > Au pire, essaie et tu nous dis ;-) (Télécharge le CD1 de Debian d'abord
> > ;-) )
> >
> > > Merci par avance,
> > > Philippe.
> >
> > De rien,
> >
> > Didier
> >
> >
> > --
> > ubuntu-fr mailing list
> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >
> >
> >
> >
> > --
> > ubuntu-fr mailing list
> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >
> >
>
>
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
