Vejo que este papo vai longe. Aí gente me permitam participar? Obrigado! Entendo assim: Ciência é tudo aquilo que se tem conhecimento.
Ex: Você ficou ciente daquele fato? Sim já tomei ciência e o resolvi. A outro tipo de ciência: Na área de Medicina Legal tudo é estudado por tomos= (partes). Assim é o preparo do estudo pelo Ministério da Educação baseado em nosso corpo. Vai-se ao pré primario, que é um preparo para o 1 ano ou seja um estágio. Cumprindo os estágios tudo se enquadra como médio superior e superior depois do experimento geral só que em outra posição: você é o profissional, você é o professor.Seú professor passa a ser seu mestre isso por realizações mais profundas na área pela qual você ainda vai percorrer. Percebem o respeito mutuo nascendo realmente neste ponto? Dentro da medicina para quem conhece medicina legal sabe que existe os estudo osseo separado da Medicia na integra mesmo que embora faça parte do corpo; existe a miologia separadamente para que se compreenda o contexto do corpo, depois vem os tecidos etc. porque é tão dificil aceitar que a Ufologia não seja uma ciência que se utiliza de vários metodos científicos para comprovar uma fraude por exemplo. Lembrando que quando falamos de estrutura na medicina referimos a humana, animal entre outras pertencente a Terra, mas o que está la fora no cosmo? porque não a Ufologia ser ciencia daquilo não indentificado? Depois que se descobrir daí pode se por o nome que qiser não é mesmo? Astrologia estuda os astros de certa forma e o especialista em que ser respeitado em grau e genero. Pertencemos a uma lista importante. Eu diria que dos acordados, ativos, reativos, mas para se determinar temos que aprender mais e mais. De fato ser investigativo e considerar tudo a seu favor e o porquê aceitar. Nosso papo foi técnico em repeito á Ufologia, mas na causuística deve ser científico e elementar por lhe dar com valores incomum ao uso cotidiano. Ex: Radiação lembra raio-X, mas, pode se lembrar de Nagazake e Iroshima. Bom isso depende da apologia de cada um. O ponto ótico que cada indivíduo possa desenvolver e expectar a vida terrestre e por que não extraterrestre? Tratando-se do campo gravitacional da Terra: Que matéria é usada no estudo?Ou seria que orgão estuda o campo gravitacional da Terra? Isso ja é Ciências Científica? Ufos por serem chamados como tal torna-se científico, logo Ufologia é não só Ciência, mas sim Ciência Cientifica por abrangir diversas áreas do conhecimento humano que difunde nos mais respeitado grau de conhecimento pela descoberta. Um abraço! >From: Everton Spolaor <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: ufoburn@yahoogrupos.com.br >To: ufoburn@yahoogrupos.com.br >Subject: [BURN] UFOLOGIA :: Ciência ou pseudo-ciência? >Date: Fri, 17 Feb 2006 14:05:56 +0000 (GMT) > >A Medicina é uma ciência. A Matemática também. Já a astrologia não é uma >ciência. E a ufologia, é ou não é uma ciência? Para respondermos esta >questão, precisamos definir o que distingue a atitude científica da atitude >costumeira, do senso comum e da ufologia. Antes de qualquer coisa, a >ciência desconfia da veracidade de nossas certezas, de nossa adesão >imediata às coisas, da ausência de crítica e da falta de curiosidade. Por >isso, ali onde vemos coisas, fatos e acontecimentos, a atitude científica >vê problemas e obstáculos, aparências que precisam ser explicadas e, em >certos casos, afastadas. Até aqui, a ufologia se parece bastante com a >ciência. Já a astrologia começa a se afastar da definição de ciência, visto >que os astrólogos formulam idéias sem qualquer fundamentação e jamais fazem >análises críticas de suas teorias. > Para a ciência, os fatos ou objetos científicos não são dados empíricos >espontâneos de nossa experiência cotidiana, mas são construídos pelo >trabalho da investigação científica, que é um conjunto de atividades >intelectuais, experimentais e técnicas, realizadas com base em métodos que >permitem e garantem separar os elementos subjetivos e objetivos de um >fenômeno. Agora a ufologia começa a se afastar da definição de ciência, >pois os ufólogos não utilizam em suas pesquisas o que ficou convencionado >como "método científico". Sem a utilização do método científico (que é um >conjunto de regras e especificações definidas e padronizadas), nada pode >ser considerado como científico. E se não foi utilizado método científico, >não pode ser uma ciência. No entanto, se pensarmos melhor, poderemos >encontrar pequenas áreas de investigação da ufologia que se encaixam neste >critério. Como exemplo, posso citar a investigação de um fenômeno luminoso >ocorrido em uma cidade chamada Hessdalen. > Outra característica importante que define o que é científico é que o >fenômeno deve ser controlável, verificável, interpretável e capaz de ser >retificado e corrigido por novas elaborações. Isso obviamente não é >possível na ufologia, pois os fenômenos ufológicos não são controláveis, >nem verificáveis, e novas observações são muito improváveis. > >Existem vários fenômenos raros que podem ser reproduzidos em laboratório. >Por exemplo, o comportamento do núcleo de uma estrela pode ser reproduzido >em aceleradores de partículas. Mas você não pode reproduzir um OVNI em um >laboratório. > Com base nestas prerrogativas podemos concluir que a ufologia não é uma >ciência. Isso obviamente não significa que a ufologia merece descrédito. >Significa, isso sim, que a ufologia precisa estabelecer critérios, métodos >e padronizações que a tornem dignas de crédito. O quadro atual da ufologia >apresenta-se, infelizmente, com ufólogos crédulos, métodos toscos de >investigação, deficiência de planejamento e até mesmo obscuridade na >própria definição de o que vem a ser ufologia ou de qual é o objetivo da >ufologia. Se você perguntar a dez médicos qual é o objetivo da medicina, >todos darão a mesma resposta. Pergunte a dez ufólogos qual é o objetivo da >ufologia e você obterá dez respostas completamente diferentes. > >Bem, se você ainda acredita que a ufologia é uma ciência, eu tenho uma boa >sugestão: Poderíamos, aqui no BURN, definir alguns conceitos claros e >objetivos que justifiquem a classificação da ufologia como sendo uma >ciência. O que você acha da idéia? Proponho, neste sentido, que a primeira >coisa a ser feita seja definir o que é ufologia e qual é seu objetivo. >Talvez assim possamos deixar claro que ramo da ufologia é, de fato, uma >ciência, e que ramo não é. > > Grande abraço, > > Everton Spolaor > > >--------------------------------- > Yahoo! Acesso Grátis >Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! > >[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > _________________________________________________________________ Com o MSN Spaces você divide seu blog, suas fotos, sua lista de música e muito mais com seus amigos! Crie já o seu espaço online e com seus amigos! E só entra no http://spaces.msn.com/ ======================================================== A A1 Web Solutions hospeda o site da BURN Hospede seu site ufológico aqui e ganhe 10% de desconto http://www.a1web.com.br/ ======================================================== Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/ ======================================================== "Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador" [ Paul Valéry ] -------------------------------------------------------- Duvidas sobre a lista? Ler historico? Como mudar suas configurações? Quer sair da lista? Acesse agora mesmo nossa seção de Perguntas Frequentes no endereço: http://www.burn.com.br/perguntasfrequentes -------------------------------------------------------- Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/ufoburn/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
