Bonjour, Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer les cellules non calculées ? Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?
Jean-Michel PIERRE Tél : 06.19.55.73.22 > Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy <cfourc...@free.fr> a écrit : > > Bonjour > > > Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs (ctrl-F8) > pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas significative > (cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les formules en vert) > > Bon courage > > Christian Fourcroy > > >> Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit : >> Bonjour >> >> Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide >> (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/). >> Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" >> de votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive >> une copie de votre réponse. >> >> >> Email:: pdspa...@gmail.com >> Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice >> contient ou non une formule ? >> Question:: Bonjour, >> Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à >> trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans >> des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000 points >> (cellules), tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des données >> d’entrées dans quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces >> tableaux. Tout fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une >> valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que >> des fonctions. Je pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si » >> , « estformule », « type » ou à des formules dites matricielles; je n’y >> arrive pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide », « estformule » est >> affecté à une >> cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc >> l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir >> des autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre un >> nombre (15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un nombre >> entré par inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant >> cette fonction « estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux. >> J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne >> trouve pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par >> deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test. >> Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non >> sur la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer >> dans un « nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la question. >> >> Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait >> simple au départ. >> Pierre >> >> > > > -- > Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire > Les archives de la liste sont disponibles à > http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ > Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne > pourront pas être supprimés -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
