Olá,
Nas urnas eletrônicas que estão sendo carregadas no estado do Rio de
Janeiro foi constatado que o programa chamado Validador Pré-Eleição
apresentou um erro quando se executa a função 4 (listar candidatos) do seu
menu principal.
Ele NÃO ENCONTRA OS NOMES E FOTOS DOS CANDIDATOS A DEPUTADO ESTADUAL DA
MAIORIA DOS PARTIDOS!
Este programa é executado quando o fiscal de partido solicita que alguma
urna, já carregada com os progamas eleitorais, seja testada (dentro daquela
cota de 3% que os fiscais têm direito a testar conforme o o art. 66 da lei
9.504). O programa verificador é gravado dendro da memória da urnas (flash
interna) durante a carga desta e é lançado (executado) por um disquete
especial chamado V-PRÉ (de Validador Pré-eleição) que deve ser colocado na
urna ANTES do teste ser efetuado.
A função deste programa Validador é VERIFICAR A INTEGRIDADE dos dados e
demais programas das urnas eletrônicas, por isto o seu nome. Este programa
foi criado às pressas no final de agosto de 2002, depois que o PDTimpugnou
os programas apresentados pelo TSE na primeira semana do mês, entre outros
motivos, por que o TSE não havia previsto uma forma dos partidos políticos
conferirem se os programas carregados nas urnas eram os mesmos apresentados
em Brasília.
Assim o programa Validador foi feito de afogadilho e sem os devidos testes.
Passou por nova auditoria dos partidos políticos no início de setembro,
quando o PDT (e me parece que o PSTU também) voltou a impugnar os programas
do sistema eleitoral como um todo, e o programa Validador (contidos nos
arquivos Vaudit.exe e Waudit.exe) especificamente, por que NÃO TINHAM SIDO
AUDITADOS DE FORMA COMPLETA.
Os técnicos dos demais partidos presentes na apresentação dos programas no
TSE (PT e PSDB) também não auditaram nem testaram de forma adequada o
programa validador mas optaram por não se manisfestarem a respeito, dando
seu aval ao trabalho da equipe técnica do TSE. Esta, por sua vez, também
não testou o programa validador de forma completa, como se comprova pelo
erro ora descoberto.
A impugnação dos programas, apresentada pelo PDT, não foi julgada ainda e
mesmo assim os programas impugnados, inclusive o Validador, foram
distribuidos para carga das urnas.
Nas Urnas Eletronicas lá do Rio, quando se pede a opção 4 do menu principal
do programa Validador aparecem as opções de ver os nomes dos candidatos por
cargo, por partido ou individualmente. Digitando as opções desejadas (por
cargo, deputado estadual, partido XX) verificou-se que apenas os candidatos
a deputado ESTADUAL dos partidos 11 (PPB) e 12 (PDT) eram encontrados. Para
todos os demais partidos a tela apresentava 00 (zero) candidatos.
Não sei ainda qual é a natureza nem a abrangência do problema. Não sei se
os partidos ausentes são os mesmos em todos os estados. É necessário
verificar se está ocorrendo o problema em outras unidades da federação, uma
vez que a lista de candidatos é única para cada estado mas diferente entre
estados.
Por isto, eu sugiro que se alerte aos candidatos estaduais que se conheça
para irem LIGEIRO até onde se está carregando as urnas para pedirem que
seja efetuado o teste do programa validador (com disquete V-PRE), escolham
a opção 4 e verifiquem se seu nome e foto aparece.
Se não aparecer a ÚNICA ATITUDE SENSATA É DAR ENTRADA NUMA IMPUGNAÇÃO DE
TODAS AS URNAS DAQUELA ZONA ELEITORAL.
Aliás, é bom saber que as seções de carga da urnas são abetas ao público e
qualquer eleitor pode comparecer e assistir aos testes.
mas, ATENÇÃO:
Lá no Rio, constatado o problema, o TRE jé decidiu sua estratégia para
contorná-lo, e esta estratégia NÃO É CORRIGIR O PROGRAMA que, lembro, já
tinha sido impugado lá em Brasília mas foi distribuido assim mesmo. Eles
decidiram deixar como está com o argumento de que este programa com defeito
NÃO É IMPORTANTE.
Como notou a Dra. Maria Aoparecida Cortiz, a advogada contratada pelo PDT
que assistiu os testes lá no Rio, o argumento deles é mais ou menos assim:
(fazendo sinal de positivo com a mão) - "Tem uns uns defeitinhos nos
programas das urnas, mas o resto que funciona é MUITO BOM! Pode votar
tranquilo!"
(só faltou completar: "La Garantia soy Yo!")
Segundo eles, o programa de votação não tem este problema e procuram
demonstrar isto atraves da chamada à função 5 do menu principal (forçar
programa de votação), o qual imprime um documento chamado zerézima no qual
aparecem os nomes de todos os deputados estaduais, inclusive os que não
aparecem na opção 4 do verificador. Nesta zerézima também aparece impressa
a expressão "auditoria pré-eleição" deixando claro que o programa que está
rodando "sabe" que está sob condição especial de teste e não está numa
votação normal.
Acontece que ao se executar a opção 5 do programa validador, não dá mais
para efetuar a opção 4 pois o sistema é reinicializado automaticamente. Por
isto, o candidato deve insistir que se efetue a opção 4 ANTES da opção 5.
Este argumento de que o programa validador não é importante conflita com o
argumento da própria justiça eleitoral de que o sistema está garantido pela
verificação de integridade que é feito justamente por este próprio
programa. Agora está comprovado que o Validador foi feito sem os cuidados e
testes necessários e que foi "auditado" e aprovado por fiscais ineptos ou,
no mínimo, "dóceis" à Justiça eleitoraL
Eu não sei o que está acontecendo com o povo deste país!
Em 2000, nossas máquinas de votar continham programas secretos os quais,
por isto, haviam sido impugnados. A impugamação ficou engavetada pela
Justiça Eleitoral, a Imprensa foi alertada mas não achou o caso importante
e o eleitor desavisado votou nestas máquinas com programas secretos. Tudio
na base da confiança pessoal.
Agora em 2002, na prática continua havendo programas secretos nas máquinas
de votar, haja visto que os programas do sistema VirtuOS, que é EXECUTADO
DURANTE TODA A VOTAÇÃO, em mais de 350.000 urnas, não foi auditado por
nenhum partido político pois destes foi cobrado R$ 250 mil para poderem
analisar seu código e nenhum deles aceitou pagar. Este motivo (existência
de programas não apresentdos aos partidos e cobrança de alto valor para
poder se auditar) é outro motivo pelo qual o PDT voltou a impugmar os
programas de computador do sistema eleitoral de 2002.
Agara está comprovado que além dos programas invisíveis há, no nosso
sistema eleitoral, programas mal testados e com ERROS. Justamente o
programa que atesta a validade e integridade dos demais!
A justiça eleitoral já sentou em cima da impugnação do PDT e distribuiu os
programas assim mesmo. A imprensa foi alertada e não se manisfestou (como a
justiça eleitoral, parece achar que o "problema não é importante") e o
eleitor brasileiro vai votar, agora, numa máquina que tem programas
secretos e errados ("mas isto não é importante") !
Olha! Cada um tem sua própria conciência, vota quem quiser.
Eu me recuso a declarar meu voto num sistema deste. Não confio na qualidade
e integridade dele.
Volto a lembrar que avisem seus candidatos a deputado estadual a
comparecerem a seções de carga das urnas e pedirem para ser efetuada a
opção 4 do programa validador (com o disquete V-PRÉ) para procurarem a sua
foto.
Eu sei que 99,99% dos candidatos têm medo de enfrentar a justiça eleitoral
e vai abaixar a cabeça e deixar passar mais este falha do sistema. Espero
que ainda existam alguns candidatos que tenham coragem de enfrentar o
"sistema" e não se encurvem diante da soberba e arrogância.
Aceita o sistema quem quiser, impugna quem tiver peito.
[]s ,
Amilcar
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
