Caro Pereira, Ai vão algumas respostas rápidas (entre os trechos de sua mensagem), pois estou em viagem com acesso limitado a Internet. Estou justamente em Brasília, indo ao TSE para a terceira seção de apresentação e compilação dos programas do TSE aos partidos.
Voce Perguntou: >Prezado Sr. Brunazo: >Há dias em que recebi um artigo da Folha de São Paulo sobre a rejeição do eleitorado norte-americano à urna eletrônica. Eu o divulguei para várias pessoas. --- Os americanos são superpotencia e podem desfilar sua arrogância por que não são idiotas. Eles não aceitam votar numa caixa preta que engole votos e não permite conferencia da apuração. Só os iludidos brasileiros podem achar que nossa urna-e sem voto impresso conferido pelo eleitor é moderna. >Junto ao artigo, teci algumas considerações sobre a urna, já que nunca me senti seguro ao depositar o meu voto na máquina. Como trabalhei muitos anos na área de automação e informática, inclusive com projetos e desenvolvimento de placas de computadores, levantei as seguintes questões que, até o presente momento ninguém me respondeu. >Ora, não trabalho na Secretaria de Informática, mas em área de apoio, entretanto, como eleitor, entendo que tenho o direito de ter essas dúvidas sanadas para que eu possa confiar no processo. >Por outro lado, vejo os meus colegas da Seinfo agirem como torcedores/adoradores da urna eletrônica sem ao menos conhecê-la com um mínimo de profundidade. ---- Chamamos as estes de Fiéis da Seita do Santo Baite, eles crêem... no mundo tem trouxa pra tudo... >Alguns estão até aborrecidos comigo por ter tocado em um assunto que virou uma espécie de tabu aqui neste Regional. Assim, peço-lhe o obséquio de, se possível, responder-me o que estiver ao vosso alcance. Eis as perguntas: >1-Como a urna, como todo computador é comandado por um( ou mais) microprocessador(es), este tem que ser comandado por um microprograma feito em linguagem de máquina ( baixo nível). Minhas dúvidas: >a) A JE disponibiliza as informações sobre este microprocessador? Isto é: procedência, especificação, manual ( incluindo formas de onda e teoria de funcionamento), bem como a listagem do microprograma que o comanda? ---- A resposta é: Não. A Secretaria de Informática do TSE entende que a lei a obriga apenas a apresentar o software para conhecimento dos partidos e não o hardware. Por isto, não adianta pedir, Eles se negam a apresentar. Você não acha um absurdo que eu (fiscal) tenha que pedir para ver uma parte do sistema, e eles (fiscalizados) tenham o direito de negar? Pois este é o ordemanento jurídico do Sistema Eleitoral Brasileiro onde a justiça eleitoral é bem mais do que poder judiciário e pode até definir os termos como será fiscalizada. >b)A JE disponibiliza a listagem do programa codificador/decodificador ( que faz a tradução da linguagem de máquina para a de software de baixo nível e vice-versa? --- obs: linguagem de máquina é o mesmo que linguagem de baixo nível (assembly). O que existe são os programas compiladores que transformam linguagem-fonte (em texto) para linguagem-objeto (ou código de máquina). Este processo de compilação é irreversível e não existem "descompiladores" eficientes (com excessão de linguagens de programação pseudo-compiladas como o Clipper). Os compiladores utilizados pela JE são "de mercado", ou seja, são programas fechados, mas eles alegam que isto dá segurança ao sistema. Não é este o entendimento da comunidade científica. Leia o mais que famoso artigo do inventor do UNIX sobre a impossibilidade de se confiar em compiladores escritos por terceiros. http://www.acm.org/classics/sep95/ Mas os Fiéis da Seita do Santo Baite ignoram estas questões e nem lhes interessa entender. >c)A JE disponibiliza os diagramas de interconecções do microprocessador com os demais dispositivos da máquina( controladores de memória, registros, chips de clock, buffers, dispositivos MMCS- Man Machine Comunication System- vídeo, teclado, impressoras, modens, etc)? ----- Como já respondido: Não (é hardware) d)A JE disponibiliza a listagem e fluxograma do sistema operacional ( já em linguagem de médio nível)? Qual é a linguagem utilizada? ---- Resposta: Não toda. Nas urnas-e modelo 98 e 2000 o TSE utiliza o Sistema Operacional VirtUOS do qual eles não tem o código fonte e nem tem como apresentar. (por causa deste fato, o TSE fez lobby para alterar o projeto de lei do Requião/Tuma, retirando a parte que falava em obrigação de abrir o código do Sistema Operacional) Nas urnas 2002 e 2004 se utiliza o Windows CE e o TSE tem licença de mostrar o seu código aos fiscais. Neste caso os problemas são dois: 1) o código fonte dos sistemas operacionaos destes dois modelos de urnas tem mais de 60 mil arquivos e os partidos tiveram, na prática, longos 3 dias para analisá-los. Resultado: ninguem analisou nada. 2) o TSE NÃO TEM CONHECIMENTO DO TERMOS DAS DUAS LICENÇA DE USO destes Windows. Solicitei estes termos e eles simplesmente não os encontraram para apresentar. Pior, o termos que me apresentaram era de outra versão mais nova, mostrando inclusive que a licença que eles têm (sem conhecer os termos), aceita que a própria licenca seja modificada pela Microsoft !!! >e) Em que ambiente de software roda este sistema operacional ? --- O sistema operacional é o ambiente de software. Respondido acima. >f) A JE disponibiliza as listagens do chamado código-fonte ? --- a)do BIOS: não. (apenas apresentou um relatório descritivo das modificação especiais para o TSE, mas não apresentaram o código-fonte) Eu soube que eles nem mesmo têm este código de alguns modelos. b)do sistema operacional: apenas parte, como respondido acima c) dos aplicativos: sim, embora o tempo e a complexidade do sistema impeçam uma análise eficiente como descrito no relatório SBC. >Creio que seria de grande valia, se vc puder ajudar-me neste particular, já que tenho tido dificuldades até para ter acesso a algumas áres da Sec. de Informática. Parece que fiquei meio maldito por aqui, dada a minha independência. A dificuldade de acesso é proposital. O TSE adota o modelo de segurança por obscurantismo, que não serve quando há mais de 2 interesses em jogo, como tem repetido insistentemente o prof. Pedro Rezende. >Por fim, eu gostaria de saber, em última análise: nós, técnicos da JE temos domínio tecnológico sobre o sistema de voto eletrônico ? Se temos, temo-lo até que ponto? ----- Vocês, técnicos dos TREs, não tem controle nenhum e são frequente e propositadamente desinformados pelos técnicos do TSE. Muitas coisas que vocês passam para frente são pura mentiras que eles lhes disseram para ser divulgadas, como: a transparência do software, a impossibilidade de fraude, etc. Fraudes encontradas e por vezes praticadas por eles próprios (como a modificação escondida dos softwares depois de lacrados pelos partidos) são escondidas de vocês. Leia o recentíssimo artigo sobre as fraquezas incríveis que tinha nos lacres e no software das urnas de 2000 em: http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/analise_setup.html Era trivial como modificá-lo para burlar as defesas contra modificações!!! > Atenciosamente, Vagner Pereira Analista Judiciário TRE/AM -- [ ]s Amilcar Brunazo Filho ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
