Ujinya ialah tingkat kesejahteraan yg dicapai rakyat kebanyakan. Orang Inggris lebih merasa puas dg sistem monarki konstitusional mereka karena keluarga kerajaan cuma simbol aja tanpa ada kewenangan politik apapun. Dan kalau adapun belum pernah dilanggar amanatnya oleh keluarga kerajaan sehingga demokrasinya berjalan baik. Enggak usah jauh2 lihat saja negara tetangga Thailand dan Malaysia ternyata jauh lebih maju dan makmur dari Indonesia dan Filipina!
Bagi orang Inggris, Amerika Serikat itu memang lebih makmur tetapi lebih tidak merata karena bukan welfare state sehingga orang miskin tidak terpelihara kesehatan dan kesejahteraannya sebaik spt di Inggris. HAM di negara2 Inggris, Belanda, Swedia, Belgia dsb adalah yg terbaik penerapannya. Jadi tidak perlu ada konflik inheren antara sistem kerajaan dan sistem demokrasi berdasarkan HAM. --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "asetijadi2004" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ;-) > > 1. Masak Bung DP bersedia menggadaikan HAM-nya untuk mengakui ada > segelintir orang yang memiliki kewenangan lebih dalam menentukan > hajat hidup orang banyak? > > 2. British jadi monarki konstitusional itu hanyalah kecelakaan > sejarah. Dari pada keluarga monarkinya di-guloutine seperti di > Perancis lebih baik ngalah. Ini menandakan, keluarga kerajaan Inggris > lebih cerdas menyikapi persoalan daripada keluarga kerajaan perancis. > > 3. Negara Timur-Tengah spt. KSA, Emirates, Qatar itu monarki > absolut. Baru-baru ini saja mulai bicara ttg parlemen. > > 4. Alhamdulillah, NKRI tidak berbentuk monarki (jenis apapun). > Tinggal bagaimana kita mejalankannya. Contoh paling baik ttg negara > yang (sangat) kuat, tanpa perlu menjadi monarki itu ya Amerika > Serikat. Tidak ada dijaman modern ini, negara dengan skala sebesar > itu menggunakan sistem nepotisme seperti monarki. Paling banter, ya > komunisme, partai, ideologi. > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Dan" <dana.pamilih@> > wrote: > > > > Monarkinya bukan monarki absolut melainkan monarki konstitusional. > > Apakah ini berarti monarki konstitusional adalah bentuk pemerintahan > > paling ideal? Negara2 Teluk di TimTeng juga monarki konstitusional. > > > > Sebenarnya NKRI memiliki kesempatan utk membentuk MK ini tapi yang > > dipilih malah model yg sampai sekarang ini masih aja kacau balau. > > Barangkali kita perlu melakukan rekonstruksi agar terbentuk MK ini. > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "SIR BATS" <sirbats@> wrote: > > > > > > On 2/20/07, sarinesia <sarinesia@> wrote: > > > > > > > yang jelas keraton anti demokrasi dan menjunjung tinggi > feodalisme.. > > > > makanya janoko omongannya joko sembung, ternyata masih > keluarga abdi > > > > dalem ya. > > > > > > > > > > Dear Sarinesia, > > > kalo kita amati, negeri-negeri yg 'maju' didunia ini sebagian > besar > > > 'MONARKI', 6 dari G-10 adalah monarki; bila ditarik lebih jauh > lagi, > > > kebanyakan negeri makmur juga monarki : Mari kita deret : UK, JP, > KSA > > > (dan hampir seluruh negeri Tim Teng), Brunei, Swedia, Belanda, > > > Denmark, Norwegia, Finlandia, Belgia. > > > > > > Fakta ini cukup membingungkan, karena demokrasi tumbuh didalam > > > monarki, mungkin karena salah satu instrument penting demokrasi, > yakni > > > parlemen, dibidani oleh Inggris dengan slogan kondang : No > Taxation > > > without Representation. > > > > > > bener gak :=)) > > > > > > -- > > > > > > ST SABRI > > > > > > > > > ------------------------ > > > No Anti Microsoft, No against Apple, Just a linux lover. > > > > > >
