Kembali ke definisi agama. Apa itu agama? Ada yg bilang a way of life, ada yg bilang filosofi kuno, ada yg bilang candu masyarakat, ada yg bilang manipulasi politik, dsb dsb.
Bagi orang rasional yg ditentang bukan agama tetapi ketidakrasionalan dalam bertindak baik dg alasan agama maupun karena inspirasi agama. Ketidakrasionalan ini sebenarnya bukan bagian dari agama yg sesungguhnya. Ketidakrasionalan ini bisa jadi karena ulah para pemuka agama yg memiliki vested interest secara politik. Mungkin emphasis saya ada di sini. Tapi saya tidak pernah melecehkan Allah SWT, RasuluLlah SAW dan AL-Qur'an nulkarim. Diluar itu, terutama hadits, saya perdebatkan dg lantang kalau tidak rasional pemahamannya. Jadi saya tidak membenci agama melainkan berusaha men-challenge ketidakrasionalan berdalih agama. Dulu memang ada peserta milis yg bernama Jusfiq Hadjar (?) yg memang anti Islam. Yg diperdebatkan ialah akidahnya. Saya tidak mendebat akidah. Dalam setiap diskusi akidah, saya tidak ikut campur. Memang agama itu telah memperadabkan manusia, tetapi karena alasan agama pula manusia bisa menjadi buas dan biadab lagi. --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Wikan Danar Sunindyo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pak Dana, saya mau nanya nih ... > kenapa orang rasional harus menghina agama? > kan agama adalah kepercayaan masing2, yang selayaknya pula dihormati > seperti halnya orang punya hak milik kan wajib dihormati pula, tidak > serta merta boleh diambil atau dijarah seenaknya. > Saya bisa setuju blasphemy law, seperti halnya saya setuju undang2 > mengenai kepemilikan, asal jelas saja point2-nya. Ini yang saya minta > daftarnya dari Kang Mas Jano-Ko, biar jelas mana yang blasphemy, mana > yang bukan. Menurut saya, kalau hal2 seperti memasukkan al quran ke > kloset, itu bisa masuk ke blasphemy. Tapi membakar Al Quran, belum > tentu blasphemy, karena dari yang saya baca ... Al Quran itu > boleh/bisa dimusnahkan (misal karena sudah lapuk) dan cara > pemusnahannya dengan dibakar (tidak dibuang begitu saja ke tempat > sampah). > > Orang rasional mestinya tidak perlu memusuhi agama, karena agama pula > telah berhasil menghantar manusia ke masa modern ini. Agama pula yang > bisa menyejukkan dahaga manusia atas pencarian kebenaran. Agama dapat > jadi penentram di akhir hayat manusia. Oke kalau Pak Dana bilang bahwa > agama juga jadi pangkal perpecahan dan perang antar manusia. Namun > manfaat agama kepada kemanusiaan tidak bisa dinafikan begitu saja. > > Demikian, mohon tanggapannya. > > salam, > -- > wikan > http://wikan.multiply.com > > On 2/26/07, Dan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > Yah itulah makanya orang rasional pada bingung koq sampai harus ada yg > > mati gara gara cuma karikatur. Nyawa orang terlalu berharga hanya > > utk. rasa arogansi agama. > > > > Kalau dipikir2 sebenarnya apa sih yg membuat orang sampai kalap > > membunuh orang semau2nya? Biasanya kalau sudah terdesak sehingga > > pilihannya membunuh atau dibunuh. Atau karena rasa benci yg tak > > terkendali, atau memang ya sakit jiwa. > > > > Kelihatannya yg terjadi ialah rasa benci yg tak terkendali. Apakah > > cukup suatu karikatur itu membenarkan rasa benci yg tak terkendali > > sampai membunuh orang? Coba renungkan. > > > > Lha RasuluLlah SAW aja kalau masih hidup dikarikaturin begitu belum > > tentu marah, bisa saja dia cuma ketawa karena jiwanya terlalu besar > > utk disinggung oleh karikatur sepele. >
