Perché non promuovere il picopeering con le stesse modalitá della gpl? con testo e logo e link da mettere alle pag web. Il giorno 16/set/2016 13:51, "Stefano De Carlo" <stefana...@gmail.com> ha scritto:
> Il 16/09/2016 09:20, BornAgain ha scritto: > > > > “Il PPA è un modo per formalizzare l'interazione paritaria tra i > proprietari di due nodi" > > “Il proprietario ha il diritto di formulare un ‘contratto di uso > accettabile’” [1] > > > > Dario, uno dei brani che citi è una traduzione sbagliata. "Acceptable user > policy" non può essere tradotta in "contratto d'uso accettabile". Una > policy e un contratto sono cose diverse. > > > In buona sostanza il PPA è un contratto. > > Non so cosa intendi per "buona sostanza". > Il PPA è un Agreement, formalizzazione di una convergenza di pensieri e > ragionamenti. In nessun caso, da solo, è legalmente vincolante. [1] > Un contratto è un documento legalmente vincolante. Niente può essere "in > buona sostanza" un contratto se non è legalmente vincolante. > > > Come contratto deve essere stipulato da *entrambe* le parti, tramite > “un’interazione paritaria”. Non univocamente da parte di chi si voglia > agganciare. > > > > Non è così che funzionano i contratti. > Che i contratti richiedano bilateralità è una cosa che dipende > dall'ordinamento giuridico, e nella quasi totalità di essi un contratto può > tranquillamente essere unilaterale, e sono previsti meccanismi di > accettazione o rifiuto ma in nessun caso di "interazione paritaria". > Hint: le licenze sono contratti. Ti risulta che tu stipuli "una" GPL prima > di usare un software rilasciato in GPL? > > > Questo per me significa che: > > 1- non esiste il fatto che io, proprietario di un nodo, debba accettare > *a priori* la connessione di un nodo X. Dopo che l’accetto e la > formalizziamo non posso interferire naturalmente sul traffico in transito, > ma questo è uno step successivo. > > > > Infatti: *se* il peering avviene, avviene (vedi PPA). Instaurazione e > revoca rimangono libere > (ma niente di tutto questo per via di un qualche vincolo legale, vedi > sopra). > > > > > 2- ‘Interazione paritaria’ .. io estenderei > > Quello chje proponi lo puoi fare, nella clausole locali (punto 5). > Tra parentesi il principio che esponi trova alcuni ninuxer di qui > perfettamente d'accordo e infatti stiamo valutando di inserirlo nei Local > Amendments di una serie di nodi a Cosenza. > > Stefanauss. > > [1] Ecco perché in Guifi hanno riformulato (assieme a molto altro) i > contenuti del Pico Peering *Agreement* in una NCL, Network Community > *License*, il FONN Compact, che è legalmente vincolante, e altri > _contratti_ relativi a specifici casi d'uso. > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless