La propia Microsoft cuenta con una amplia oferta de software gratuito (hasta 4.000 aplicaciones pueden descargarse desde nuestra web sin pagar licencia) y software abierto (una gran parte de nuestro c�digo est� a disposici�n de universidades y gobiernos, si as� lo solicitan) A lo que nunca va a renunciar Microsoft es a los derechos de propiedad intelectual sobre nuestros programas; la inversi�n anual de 5.200 millones de d�lares (m�s del 16% de la facturaci�n de la compa��a) garantiza la permanente innovaci�n y la consiguiente mejora de nuestro software. Pero, �qui�n garantiza la innovaci�n en el terreno del software no "privatizable"?
>> El programari lliure no t� perqu� ser gratu�t >> Obrir el codi font a un nombre limitat de persones no �s programari obert, sino restringit. Muchas empresas que promueven el software de c�digo abierto lo est�n haciendo para vender servicios o hardware asociado o, incluso, para vender cantidades significativas de software comercial adem�s del software de c�digo abierto que promueven. Basta pensar en grandes fabricantes de hardware que promueven el software no "privatizable" como parte de su soluci�n b�sica, pero que luego cobran al usuario por las aplicaciones o el middleware que corre sobre ese software "gratuito". En otros casos, el software "gratuito" se convierte en tremendamente oneroso cuando el usuario abona las cuotas de mantenimiento actual, los desarrollos a medida y la formaci�n necesaria. >> I microsoft tamb�, pensa que el Internet Explorer �s gratu�t per� nom�s funciona al 100% si es compra el Sistema Operatiu. Son pocas las empresas o Administraciones que han optado enteramente por uno u otro tipo de software, simplemente por su modelo de programaci�n. La mayor�a contin�a eligiendo el software en funci�n de factores tales como coste, valor, seguridad, car�cter "amigable" para los usuarios, entre otros aspectos. >> Si fos aix�, no hi hauria perqu� preocupar-se i no es dedicaria a escriure un document tant llarg per lluitar contra el programari lliure . En cualquier caso, la decisi�n sobre la utilizaci�n de un tipo de software u otro no deber�a estar basada en criterios pol�ticos sino en cuestiones puramente t�cnicas. No es �ste un debate entre "progres y conservadores", como declaraba recientemente el Ministro de Ciencia y Tecnolog�a, Josep Piqu�, sino un debate t�cnico que "no debe salir de la esfera de decisi�n t�cnica". >> A provat mai un linux i ha comparat ? Esto es especialmente importante en el caso de la Administraci�n Publica, que tiene la obligaci�n legal y moral de ser neutral en materia de tecnolog�a, a fin de poder escoger libremente la mejor y m�s eficaz opci�n posible en cada momento, ya sea de un tipo o de otro, para estar en condiciones de ofrecer en cada momento a todos los ciudadanos los mejores servicios y la mejor gesti�n p�blica posible. >> L'Administraci� p�blica ha de ser aix�: PUBLICA. Per a tothom i no nom�s per clients de microsoft. >> Quan l'administraci� fa programes que no compleixen els estandars w3c, i nom�s compleix els estandars microsoft, no ho est� fent b�. Conscientes del inter�s que las caracter�sticas del software de "c�digo abierto" ha despertado entre clientes y Administraciones P�blicas, Microsoft lanz� en 2001 una iniciativa poco conocida pero muy importante por su naturaleza y significado, que es la Iniciativa de C�digo Compartido o en ingl�s Shared Source Initiative. Incluso para aquellos gobiernos nacionales que deseen tener una mayor visibilidad sobre el c�digo fuente de programas Microsoft desde la rigurosa perspectiva de la seguridad, el Programa de Seguridad Gubernamental Goverment Security Program ofrece toda la informaci�n necesaria para comprobar totalmente y de manera minuciosa la seguridad de los sistemas Microsoft. >> A part de veure el codi font s'ha de poder compilar de nou i comprovar que l'aplicaci� compilada �s la mateixa que la distribuida per microsoft. Altrament qui ens assegura que ning� no est� ficant nas a les nostres coses? En un an�lisis comparativo del coste total de propiedad (TCO en su terminolog�a inglesa) de las plataformas Linux y Windows 2000, la consultora IDC determin� que en la mayor�a de los escenarios (servidores de impresi�n, archivo, red, seguridad... etc.) el TCO de Windows 2000 era inferior al de Linux en un plazo de cinco a�os, principalmente por un aumento muy importante en los gastos del apartado de servicios en el caso de Linux. >> Normal ara hi ha poques empreses de serveis dedicades a Linux, espera a que n'hi hagi m�s i baixar� el cost. Fins i tot els nens en sabran administrar Linux. Otro factor de ineficiencia del software no comercial es la ausencia de est�ndares universalmente aceptados >> Fals, linux compleix estandars oberts que s'han unix, w3c, openssl, open... Microsoft nom�s compleix els seus. �Cu�l de las 288 distribuciones de Linux con, al menos, cinco interfaces gr�ficos, es la m�s adecuada para cada necesidad? �Cu�l es la evoluci�n futura de cada Linux? �Esa distribuci�n concreta tiene detr�s desarrolladores comprometidos que la apoyen? �Ser� la que contin�e en dos a�os? �Habr� soporte disponible? �Mis aplicaciones estar�n disponibles sobre ella? �Qui�n garantiza todas estas cuestiones? >> Nota totes ells s�n competibles entre s�, de forma que no �s una desici� que arribi a un punt mort que calgui canviar-ho tot. Usees una mica d'aqu� i una mica d'all� Por no hablar de otro de los temas clave: el de la seguridad. Otra caracter�stica diferenciadora del software de Microsoft, y que es especialmente importante te ner en cuenta a estos efectos, es la de su absoluto compromiso con la seguridad. >> Si compares el nombre i la magnitud dels cucs i virus creats per atacar sistemes microsoft i el compares amb el programari lliure t'adon�s de qu� �s molt m�s segur. Otra de las falacias generadas al hilo del desarrollo del software no comercial es la supuesta creaci�n de una industria local del software. Parece complicado crear este tipo de industria en base a unos desarrollos que deben, por definici�n, ser gratuitos. >> Fals, tot t� un preu, la difer�ncia �s que un cop fet no cal tornar a pagar pel mateix dos cops. En este punto, es importante destacar que la industria asociada a la plataforma Microsoft genera en nuestro mercado un volumen de negocio superior a los 3.600 millones de euros. Por cada euro facturado por Microsoft en Espa�a, la comunidad de empresas colaboradoras (m�s de 14.000 en todo el territorio nacional) genera m�s de doce euros. Se trata de una industria que da trabajo a m�s de 54.000 familias y que goza de una excelente salud. >> Imagina el que b� viurien aquestes 54.000 si en comptes d'haver de veure passar els 3600 Millons euros, se'ls repartissin. la inversi�n anual de 5.200 millones de d�lares (m�s del 16% de la facturaci�n de la compa��a) garantiza la permanente innovaci�n y la consiguiente mejora de nuestro software. Pero, �qui�n garantiza la innovaci�n en el terreno del software no "privatizable"? >> Si Microsoft no hagu�s tingut una compet�ncia real i innovadora, aquests valors d'inversi� segur que no serien ni la meitat. >> Aix� es veu clarament comparant les diverses versions de sistema operatiu: el 95,98 i Me s�n molt semblants. >> Per� des de la compet�ncia de GNOME i KDE en el m�n del linux, i JAVA en el m�n de la programaci� Microsoft ha hagut de fer molts canvis, que s'han reflactit en el XP. --------------------------------------------- Missatge enviat des del Webmail d'Osona.com. http://www.osona.com/ ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
