On dl, 2003-12-15 at 00:44, Cuch� Beltr�n wrote: > No; el document no diu res pel que fa a normativa. Per�, �s clar, si es > diu "farem aix�", "aix�" ha de tenir una norma que ho suporti. Les > administracions p�bliques necessiten normes per funcionar, no �s com els > particulars, que poden fer tot all� que no �s prohibit: les > administracions nom�s poden fer all� que els hi �s perm�s expressament > per les normes.
Discrepo... aix� que dius sembla una descripci� d'un manual de politologia; no �s en absolut necessari fer una llei del programari lliure per tal de complir els punts que posaves en el teu correu (i �s per aix� que jo ho preguntava). Hi ha prou elements en les lleis actuals per recolzar-ho. Fomentar el programari lliure pot voler dir considerar-ho en els concursos p�blics (cosa que de facto potser ja inclina la balan�a, perqu� tenim confian�a que �s la opci� m�s adequada oi?), posar directors generals que portin el tema treballat, fer informes no esbiaixats, etc... Deixeu-me que em faci l'esc�ptic (que m'agrada sempre): ara veurem si realment els partits que governaran es creien la llei del programari lliure (que per altra banda espero que quan la reformulin li rentin la cara considerablement, ja que crec que estava molt poc treballada); tamb� poden creure ara que "els lligar� massa en la seva acci� de govern". Jo estic molt il�lusionat amb el nou govern, sobretot per la possibilitat de canvi de pol�tiques en un munt de temes, on el programari lliure destaca especialment (tamb� cultura i ensenyament, per exemple) per� estar a l'oposici� �s molt f�cil... se'ls ha de donar tot el cr�dit i la confian�a, per� encara han de demostrar un munt de coses. -- Josep Mon�s i Teixidor Clau GnuPG: gpg --recv-keys 80E85CC4
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
