Em sembla que estas comparant coses molt diferents. Linex i derivats van ser distribucions que per la seva creaci� van comptar amb for�a recursos institucionals. L'origen de Catix �s molt diferent, perqu� �s el resultat de l'esfor� d'un grup molt redu�t de persones (pr�cticament una), resultat que despr�s ha estat adoptat per la instituci�. �s molt diferent.
La primera versi� de Catix �s una evoluci� de la Biadix que van fer el Toni i l'Eugeni a l'Institut Biada de Matar�. Despr�s en Toni va continuar com a Catix.
La primera versi� LinEx ho van fer dos densevolupadors d'�ndago amb un presupost modest. Els recursos a LinEx han estat m�s en l'�rea de formaci�, creaci� de documentaci�, etc. Per� desenvolupament pur han estat sempre dos o tres, inclus a dia d'avui.
Per� no �s fer les coses mal fetes. Segueix la metodologia de desenvolupament del programari lliure. S'allibera una versi� aviat, encara que no estigui polida al 100%, i amb els informes dels diferents usuaris es va perfeccionant (val a dir que a mi em funciona perfectament, i que al usar el nucli 2.6 �s tecnol�gicament m�s avan�ada que d'altres).
La metodologia a la que fas refer�ncia la va crear Tovards amb el desenvolupament del kernel del Linux i s'ha demostrat molt efectiva amb peces de programari on s�n desenvolupadors els principals consumidors.
Quan el teu p�blic s�n els lectors de l'AVUI i fas 60.000 CD-ROM la situaci� �s molt diferent. Per comen�ar, aquesta gent rep el CD-ROM i molts no se'l actualizaran perqu� no saben com fer-ho, perqu� no tenen temps, o ampla de banda. No pots alliberar una versi� que no estigui polida perqu� els usuaris s�n for�a ne�fits, no estan acostumbrats a com treballa el programari lliure, i estas assumint una responsabilitat amb l'AVUI els usuaris potencials. Pensa que a m�s per molts �s el primer contacte amb el programari lliure.
La reponsabilitat que implica la producci� en massa de CD-ROM requereix fer el software el m�xim perfect possible. La metodologia que apliquen altres projectes lliures que �s m�s propera a la cl�ssica �s molt m�s addient: detectar bugs, marcar els blockers, corregir-los, i alliberar quan tothom creu que �s proper a ser perfecte fent el m�xim de proves possibles.
Penso que Catix per la versi� 1.0 va pecar de fer no fer un proc�s p�blic de betas prou ampli i de treure la versi� quan alg� va marcar una data al calendari m�s que quan estava el programari llest. Estic segur que per 1.1 es far� millor i en Toni ja va comentar que el proc�s de beta seria m�s ampli.
Tamb� �s interesant que la gent es comenci a donar de la qualitat de la tasca que hem fet i continuem fent des de Softcatal� on hem produ�t m�s d'un 1 mili� de c�pies de diferents CD-ROM sense cap problema destacable.
Jordi, --
Jordi Mas i Hern�ndez (homepage http://www.softcatala.org/~jmas) http://www.softcatala.org
---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
