En/na Jordi Mas ha escrit:

La primera versi� de Catix �s una evoluci� de la Biadix que van fer el Toni i l'Eugeni a l'Institut Biada de Matar�. Despr�s en Toni va continuar com a Catix.

La primera versi� LinEx ho van fer dos densevolupadors d'�ndago amb un
presupost modest. Els recursos a LinEx han estat m�s en l'�rea de formaci�,
creaci� de documentaci�, etc. Per� desenvolupament pur han estat sempre dos o
tres, inclus a dia d'avui.


B�, d'acord. Desconec les xifres exactes per� salta a la vista que la Linex es va crear "des de dalt" (aix� ho expliquen a la seva web, http://www.linex.org/linex2/linex/antecedentes.html), i amb recursos institucionals (�ndago cobrava per aix�), mentre que Catix, com dius, deriva de Biadix que va ser feta, pot dir-se, en el temps lliure dels seus creadors.
Fins i tot en el cas que el fort de Linex sigui la documentaci�, aix� ja �s molt m�s de suport per a l'usuari final que el que es va poder fer a la Catix en un primer moment. Si tota la gent que ha tingut problemes amb la C�tix hagu�s tingut un suport com el de la Linex, la cosa hauria anat diferent.



Quan el teu p�blic s�n els lectors de l'AVUI i fas 60.000 CD-ROM la situaci�
�s molt diferent. Per comen�ar, aquesta gent rep el CD-ROM i molts no se'l
actualizaran perqu� no saben com fer-ho, perqu� no tenen temps, o ampla de
banda. No pots alliberar una versi� que no estigui polida perqu� els usuaris
s�n for�a ne�fits, no estan acostumbrats a com treballa el programari lliure,
i estas assumint una responsabilitat amb l'AVUI els usuaris potencials. Pensa
que a m�s per molts �s el primer contacte amb el programari lliure.


La reponsabilitat que implica la producci� en massa de CD-ROM requereix fer el
software el m�xim perfect possible. La metodologia que apliquen altres
projectes lliures que �s m�s propera a la cl�ssica �s molt m�s addient:
detectar bugs, marcar els blockers, corregir-los, i alliberar quan tothom creu
que �s proper a ser perfecte fent el m�xim de proves possibles.


Penso que Catix per la versi� 1.0 va pecar de fer no fer un proc�s p�blic de
betas prou ampli i de treure la versi� quan alg� va marcar una data al
calendari m�s que quan estava el programari llest. Estic segur que per 1.1 es
far� millor i en Toni ja va comentar que el proc�s de beta seria m�s ampli.


En aix� estic d'acord. Treure una versi� no prou testejada t� el risc de que la gent es quedi amb una mala impressi�. En qualsevol cas, el problema �s el de sempre: les presses de l'administraci� per penjar-se la medalla. Tanmateix, continuo pensant que val m�s aix� que res, malgrat els problemes que la gent hagi pogut tenir amb la Catix.

Orestes.

----------------------------------------------------------------
Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra
subscripci� a http://www.softcatala.org/llistes/
----------------------------------------------------------------

Respondre per correu electrònic a