Tisztelt Hozzászóló(k)!
A leírtakban sok az igazság, és az is jogosan felvethető, hogy szerencsésebb lett volna hosszabb átmeneti időt hagyni. Azonban a törvény és a PM rendelet nincs ellentétben, mert a PM rendelet 2 §-a szerint csak a könyvviteli szolgáltatás körébe tartozó feladatok irányítását, vezetését végző, a számviteli beszámolót készítők kötelezettek regisztrációra, VAGYIS nem minden mérlegképes. Az a könyvelő vállalkozó akinek nincs meg a gyakorlata (3 év) álláspontom szerint ne végezzen irányítást, vezetést. Beszámoló készítést mint írtam, 2004-ben már végezhet. A regisztráció nem egyszeri alkalom, hanem folyamatos, így 2004-ben is regisztráltathatja magát az aki 2000. dec 31-ig megszerezte a mérlegképest, ha azóta könyvelt is, meg lesz a 3 év gyakorlata. Ezek nem kerülnek hátrányba. Hátrányba az kerül, aki úgy kezdett könyvelési vállalkozásba, hogy még nem volt meg a mérlegképes végzettsége 2000. december 31-ig. Ehhez viszont azt ajánlom figyelembe venni, hogy korábban is volt előírás arra, hogy számviteli feladatot milyen képesítéssel lehetett. Ez a pénzügyminiszter ágazatába tartozó képzésekről szóló PM rendelet, ami előírta, hogy mérlegképes mire jogosult. Az, hogy ezt nem ismerte széles kör, még nem jelenti azt, hogy bárki készíthetett éves beszámolót, aki úgy gondolta, hogy tud ilyet csinálni. Az igaz, hogy ennek a rendeletnek a betartását senki sem ellenőrizte. Azt is vegyük figyelembe, hogy minden vállalkozásnál, a könyvelő vállalkozásoknál is, csak 1 főnek kell rendelkeznie regisztrációval. Abban ha kell a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Egyesülete partner tud lenni, hogy amennyiben a problémát felvető levelezőim indulatuk nélkül, a jogszabályok pontos elemzése alapján konkrét javaslatot tesznek. Ha kell az átgondolt javaslattevőket egy megbeszélésre is szívesen összehozom, ahol indulatok nélkül meg lehet vitetni a javaslatokat. Ez után lehet kezdeményezni a szükséges módosítást. VÁROM AZ ILYEN, KONKRÉT JAVASLATOKAT. (az indulatokat azonban kérem tegyük félre!!) Zara László Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Egyesülete elnök AZ ALÁBBIAK A HOZZÁM ELJUTOTT VÉLEMÉNY ÉS A VÁLASZOM. -----Original Message----- From: Zara László [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Thursday, July 11, 2002 1:42 PM To: FairConto Office Subject: DEbárki bRE: Zara László részére Tisztelt Ruszin Zsolt úr! Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy a számviteli törvény 151. § (1) bekezdése csak 2003. január 1-én lép hatályba (174. § (4) bek). Ebből adódóan 2002. januártól senki nincs kizárva a könyvviteli szolgáltatás végzés köréből. Sőt, még 2003. év folyamán sem mindenből. Ugyanis az éves beszámolót a 2003. évről majd 2004. év elején kell elkészíteni, így erre vonatkozóan 2004. január 1-től nem végezhető majd ez a könyvviteli szolgáltatás körébe tartozó feladat regisztráció nélkül. Az igaz, hogy a könyvviteli szolgáltatás irányítását, vezetését már 2003. január 1-től nem lehet végeznie annak aki nincs regisztrálva. DE: Endettesék meg, az a véleményem, hogy akinek nincs meg legalább a három éves gyakorlata, az ne is végezzen irányítást, vezetést ezen a területen (sem)! Ami pedig a kizárásukat illeti a kerestei lehetőségből: A törvényt 2000. szeptemberében hirdették ki. Aki ez után fogott bele a könyvelési kereseti lehetőségbe, annak tudnia kellett, hogy milyen szebályok léptek életbe! Aki az ezt megelőző időben kezdte a vállalkozását mint könyvelő (mérlegképes könyvelői képesítéssel), azokat az a fent részletezettek miatt nem érinti hátrányosan a regisztráció. BÁRKI ÁLLÍT IS MÁST! Nem árt, ha a jogszabályokat pontosan olvassuk és a hatásait is pontosan mérjük fel. Ezért nem szállunk be -bár hangzatos lehetne az érdekképviseleti fellépés- olyan megváltoztatásába, ami nem igaz. Javaslom, hogy ennek figyelembe vételével ítéljen, amikor arról beszél, hogy "...sokkal szolidárisabb álláspont is elvárható lenne" egyesületünktől. Ha vannak más (eltérő és meggyőzőbb) érvei, kérem ossza meg velem. Üdvözlettel: Zara László elnök -----Original Message----- From: FairConto Office [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Wednesday, July 10, 2002 6:36 PM To: [EMAIL PROTECTED] Cc: AKTA; [EMAIL PROTECTED] Subject: Zara László részére Importance: High Kedves Zara úr! Biztos emlékszik rám, a Verlag Dashöfer-nél vagyok az Adózási ABC szerkesztője. Éppen ma kaptam az egyik kollegától az AKTA könyvelői levelezőlistán keresztül, hogy a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Országos Egyesületébe (MAOE) számára a könyvelői regisztrációban tapasztalható jogfosztás teljesen elfogadható. Pontosabban a levelében az állt, hogy: "Egyesületünk egyetért a törvény azon rendelkezésével, hogy a regisztrációhoz gyakorlati időt követelnek meg. Ezért nem áll szándékunkban törvénymódosítás kezdeményezése." A HVG-ban a témában legutóbb közzétett cikkben azt az aggodalmamat próbáltam tolmácsolni, hogy a már kiadott engedélyek tekintetében a jogszabály nem okozhat jogvesztést, vagyis a már mérlegképes képesítéssel rendelkező és tevékenységüket végzőket nem foszthatja évekre ettől a kereseti lehetőségtől. Márpedig a Szvt. 151.§.(5) -a már idén január 1-től kizárta azokat, akiknek nincs meg a mérlegképes képesítést megszerzését követő 3 év gyakorlatuk. Ez a 2000.01.01.-t követően képesítést szerzettekkel szemben egyértelműen méltánytalan. Miután a könyvelőknek közvetlen szakmai érdekképviselete tulajdonképpen nincs, ezért is rökönyödtem meg azon, hogy a MAOE, mint rokon-szervezet elzárkózott az egyéni kezdeményezések és egy esetleges jogszabály-módosítás támogatásától. Miután Ön és én is az MKVK regisztrált tagjai vagyunk a probléma számunkra nyilvánvalóan nem égető. Ettől még sokkal szolidárisabb álláspont is elvárható lenne. Üdvözlettel ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások, Pénzügyi Tanácsadás Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3 Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046 Post: 1329 Budapest, Pf. 89. Tel: +36 1 399-1587, 399-1588 Fax: +36 1 399-1589 e-mail: [EMAIL PROTECTED] WEB: www.fairconto.hu -----Original Message----- From: barczayzoltan [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Thursday, July 11, 2002 4:06 PM To: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Subject: merlegkepesek regisztracioja Tisztelt Uram! Az Aktan olvasottakhoz az alabbiakat fuznem hozza: 1. Aki nem 1999. junius 30-a elott szerzett kepesitest, mai napig nem tud igazolni 3 ev gyakorlati idot, es nem tudja beadni a regisztracios igenyet. Tekintettel arra, hogy annak elbiralasa fel ev most kell azt beadni, mert kulonben nem lesz igazolvanya 20030101-re. 2. Az a vallalkozo, aki ugy inditotta vallakozasat (mondjuk 1999-ben, 2000-ben), hogy jelenleg nincs meg a 3 ev gyakorlata (mert 1999. II. feleve-2000. szeptembere kozott vegzett), de az uj SZTV kihirdetese elott tette ezt, ugyanigy joghatranyba kerult. Az o karat ki teriti meg? Az ugyfeleit kuldje el? Praxist kiepiteni a piacon nagyon sok ido, sok penz, es legfokeppen bizalom kerdese, amely most odavan........ 3. Az a hallgato aki 2000-ben (szeptember elott) mar tul volt legalabb egy vizsgajan (vagy csak beiratkozott, és befizette a tandijat), azt ugyancsak hatranyosan erintette a 2000-es Sztv valtozasban szereplo 3 ev, hisz olyan feltetelekkel vallalta egy PM altal elismert oktatast, amely nem tartalmazta a 3 ev gyakorlati idot, így szamukra is a tv. menetkozben hatranyosan valtoztatott. 4. Sok munkavallalot a munkaadoja fizette be a tanfolyamra, kepzesi szerzodes kereten belul. A kifizetett dijert a munkavallalo vallalta pl. a munkaadonak dolgozik minimum 5 evet. Jelen esetben a dolgozo ezt nem tudja teljesiteni a munkaadoja fele (m,ert nem regisztralhat), tehat szerzodest szeg, illetve a munkaado altal kifizetett kepzesi dijert kapott vegzettseg (amelyet a PM elismert!) nem piackepes, vagyis a teljesitettseg es annak ellenerteke nincs egyensulyban. Ki teriti meg a karokat? 5. Miert ragaszkodunk a kepesitest megszerzeset koveto 3 evhez? Gyakorlatot nem csak kepesitest megszerzeset kovetoen lehet szerezni! pl. nyari gyakorlati kepzesek a kozepiskolakban, szakiskolakban. Ott sem kell a technikusi bizonyitvany megszerzeset kovetoen 3 evet a gyalupad mellett ulni.... A gyakorlatot a tanfolyam elott es kozben is meg lehet szerezni, hisz a tanfolyami gyakorlati vizsgan ilyen tapasztalatok hijján senki nem fog remekelni, tehát ez a szakmai elvaras (a gyakorlat) mar a ott is megjelenik. Sok konyvelesben dolgozo egyen munkajat termesztesen a fonokuk atnezi, hisz ez onos erdekuk (egy szakmai kontroll), es sok esetben ezen konyvelesek, beszamolok konyvvizsgalat ala kerulnek (masodik kontroll). A konyvvizsgalok sok esetben ezen szemelyek szakmai gyakorlatat mind idoben, mind minosegben szivesen felvallaljak nevukkel alatamasztva azt. 6. A Sztv. engedélyhez (igazolvanyhoz) csak a beszamolo osszallitasat koti, a teljes szamviteli szolgaltatas tobbi reszenek gyakorlasanak feltete a merlegkepes vegzettseg. A rendelet ugyan ugy fogalmaz, hogy a szamviteli szolgaltatast nyujtasahoz szukseges az igazolvany ( a regisztracio), de erre a tv. nem hatalmazza fel a rendeletet. A tv jelen esetben lagyabban kezeli a regisztraciohoz kotott szamviteli tevekenysegek csoportjat, mint a rendelet? Ez kicsit ellentmondasos! Nyilvan kell gyakorlat a szamviteli szolgaltatas nyujtasahoz, de meg kellene hagyni azoknak a regisztralashoz a lehetoseget, akik ezen gyakorlatot mind idoben, mind minosegben igazolni tudjak, bizonyitvanyuk keltezesetol fuggetlenul. Abban az esetben, ha ez elfogadhatatlan, arra az idore legalabb annyi engedmenyt megerdemelnek ezek az emberek (akik vetlenul kerultek ebbe a helyzetbe), hogy amig a 3 eves gyakorlatuk (a bizonyitvany keltetol szamitottan) nincs meg, (atmeneti idoszakkent) konyvvizsgaloi ellenorzes mellett vegezhessek munkajukat. Szerintem ez elfogadhato lenne mindket oldal szamara. Szakmai minoseg megkerdojelezhetetlen, es emellett nem lehetetlenitunk el dolgozni akaro es szereto embereket. _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
