Kedves Zoltan!
> 1./ van-e valami vonzata annak, hogy olcsobban adja el
> az autot mint amennyiert vette? Azt hiszem TAO-ban
> van ilyen /adoalapmodosito?/
Van.
3. szamu melleklet az 1996. evi LXXXI. torvenyhez
Nem a vallalkozasi tevekenyseg erdekeben felmerulo egyes
koltsegek, raforditasok
2. immaterialis joszag, targyi eszkoz ertekesitese, apportalasa
eseten a szamitott nyilvantartasi erteknek, keszlet ertekesitese,
apportalasa eseten a konyv szerinti erteknek a bevetelkent
elszamolt osszeget (egyszeres konyvvitelt vezetonel ideertve
az ellenertek koveteleskent kimutatott osszeget is) meghalado
resze, ha a bevetelkent elszamolt osszeg nem eri el az eszkoz
szokasos piaci aranak 90 szazalekat; nem kell ezt a
rendelkezest alkalmazni, ha az adozo az ertekesitest a
szokasos uzleti tevekenysegekent vegzi;
A szokasos piaci erteket probald meg ertekbecslessel
alatamasztatni. Egyeb esetben adoalap novelo tetel lesz
az 50% (az eladasi arat meghalado resz).
> 2./ azt mondta, arra foghivatkozni, ha gond lesz, hogy nem tudta
> levizsgaztatni, igy nem kapta meg ra a fuvarozasi engedelyt,
> de szerintem addig nem is igazan aktivalhatna, amig nincs
> engedelye, hiszen akkor hogy hasznalja? Azaz jogtalanul
> igenyel vissza AFA-t targyi eszkozbeszerzes cimen.
Szerintem itt nem volt szo jogtalan visszaigenylesrol.
Akar az udvaron is allhat, mint beruhazas, az AFA mar
csak ezert is visszakerheto lenne. A beruhazas
ugyanis fogalmilag resze a targyi eszkoznek.
___________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
