Ha meghatalmazott vagy eleg az az alairas. Ne vallalj be felesleges kockazatot. Ha a T Ugyfel elmegy es ado- tanacsadokent alairtad a bevallasat, majd 3 ev mulva valami hibat talalnak rajta, akkor is teged vesznek elo (gondolok itt a mulasztasira), de ha meghatalmazott- kent irtad ala, akkor csak a ceg felel erte.
--- FairConto Office <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kedves Andras! > > > Igen. Azert, mert a bevallasnak hitelt erdemlo > > adatokra kell tamaszkodnia es ezert csak a ceg > > kepviseloje vallalhat felelosseget. Az aki > > ellenjegyezte, csak az adatok szakszerusegeert > > felel. > > Ertem. Ezek szerint ketszer kell alairnom > ugyanazt a bevallast. Eddig mindig "csak" > meghatalmazott voltam, de feltuntettem az > adoszakertoi adatokat. Akkor hianyzott > az adoszakertoi alairas. Most adoszakertoi > alairast tettem ra (2 cm-rel arrebb), erre > azt mondjak, hogy az keves. > > Azt Art.76.�.(2) �s az Art. 20.�.(8) sem irja, > hogy az ellenjegyzes nem minosul kepviseletkent > valo eljarasnak. Bar az ellenjegyzo es a rendes > alairas akar kulonbozhet is, sot nincs akadalya, > hogy a bavallast 25-en irjak ala (ha ennyi kell > pl. a jogszeru kepviselethez), de onmagaban az > adoszakerto alairasa az adozo neveben torteno > eljarast is jelenti. > > Szerintem a dupla alairatas tulzas. > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Yahoo! Autos - Get free new car price quotes http://autos.yahoo.com _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
