Kedves Zsolt!
Koszonom a valaszt! Most mar en is tudom:)) SZG. Kalocsai Zsolt <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Gábor! > > Az APEH ezt valóban megteszi, azonban az IPA-val más a helyzet, ott > sajnos kérelmezni kellett volna. > > Üdv > > Kalocsai Zsolt > DTM > > -----Original Message----- > From: passziva [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Friday, September 13, 2002 11:22 AM > To: akta > Subject: helyi iparuzesi folyoszamlagubanc > > > > Kedves ListaTarsak! > > > > 2001-ben atalakult egy bt kft.-ve. A Bt. folyoszamlaja az > atalakulas napjaval megszunt, lezarult, azon tulfizetes > volt. > > Most az uj cegnek, a kft.-nek (aki amugy jogutod) most > tartozast hozott ki a folyoszamla, mert nyito tetelkent > nullat irtak be. > > Kerdesem az, hogy szerintetek nem kellett volna a bt. zaro > egyenleget a kft indulo folyoszamlajara nyito telelkent > rakonyvelniuk. > > Az atalakulas le let jelentve, a zarobevallas, es a > bejelentkezes szinten jelezve lett. > > Egy igazsag van: nem kertem a folyoszamlak osszevezeteset. > Kellett volna szerintetek? Bar en ugygondolom, hogy a > jogutodlas miatt ezt automatikusan meg kellett volna tennie > a hivatalnak (az APEH ezt megteszi!). > > > > Szabo Gabor > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
