Szabó Gábor írta:
> Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség (OMMF) eddig is
> felléphetett a munkaviszonyt leplező szerződések ellen, s többmilliós
egyik bagazsomnal volt egy egyeni vallalkozo, azert lett vallalkozo,
mert ugy tobb maradt a zsebeben, mint alkalmazottkent.
eddig a szokasos tortenet.
namost, a t. bagazs kirugta az egyeni vallalkozot, az meg megsertodott,
bement a fenti munkaugyi nemtommihez, es eloadta, hogy o tulajdonkeppen
alkalmazott volt, az egesz egyeni vallalkozos szerzodese meg a
kibocsatott egyeni vallalkozoi szamlai csak a munkaiszonyanak
leplezesere szolgaltak.
a munkaugy meg is jelent a t. bagazsnal, szerencses modon ez a
vallalkozo tenyleg nem fixen a "munkahelyen" dolgozott, nem volt neki
"munkaideje", meg a fonok nem szokta direkt ugraltatni ("utasitasi jog",
vagy valami ilyesmi).
mindenesetre aggaszto a dolog, es meg nincs lezarva, a konzekvenciakat
ki-ki vonja le maga..
hali,
aamen
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
