Szervusztok Olvasok! AFA tv. 8. � (4): "Ha az adoalany a szolgaltatasnyujtast a sajat neveben, de mas javara rendeli meg, ugy kell tekinteni, mint aki (amely) ugyanannak a szolgaltatasnak egyidejuleg az igenybe vevoje es a nyujtoja is."
Egyebkent kereskedelemmel foglalkozo Ceg utazasi irodanal rendeli meg egy csoport kulfoldi utaztatasat. (Csoport = a Ceg kereskedelmi versenyenek gyoztesei.) Az errol szolo szamlat aztan ki is fizeti a Ceg. (Az afa tv. 66. � (5) ertelmeben e szamla nem tartalmaz afat, stb.) A Ceg anyja ezt kovetoen ugy dont, hogy megteriti ezt az osszeget a Cegnek uzletpolitikai okokbol. Ceg kiszamlazna tehat az osszeget draga anyukaja fele. Az 1994/25. APEH iranymutatas kovetkezo reszletebol azt olvasom ki, hogy ha a szamlazando idegenforgalmi szolgaltatas nem a Ceg fotevekenysege es ahhoz nem kapcsolodik (jelen esetben nem, tehat nem alkalmazando a 22. � (3) b)), akkor azt nem a fotevekenyseg 25%-os afaja terheli, hanem ado nelkul tovabbszamlazhato. (Idezet az APEH iranymutatasbol: "Ebb�l az k�vetkezik, hogy .... a hat�lyos �fa-t�rv�ny szerint t�rgyi mentes szolg�ltat�s k�zvet�t�jek�nt az 1993. �vi LXXIV. t�rv�ny 8. � (4) bekezd�se alapj�n szolg�ltat�sa t�rgyi mentes szolg�ltat�snak min�s�l.") Engem ebben az egesz ugyben csak az zavar, hogy egyebkent idegenforgalmi szolgaltatast csak kulon engedellyel lehet uzni. Tudom, hogy a Cegnek ez nem fotevekenysege, csak kozvetiti azt. Szerintetek se kellene torodni itt holmi tevekenysegi engedely kerdesevel, hanem csak ugyanolyan modon tovabbszamlazni, ahogy azt a Cegnek kiszamlaztak? �dv. TZs _________________________________________________________________ MSN Photos is the easiest way to share and print your photos: http://photos.msn.com/support/worldwide.aspx _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
