Keves Zsolt! > Nagyon szeretem ezt a ket fogalmat: > OTVM - onallo tevekenyseget vegzo maganszemely > EV - egyni vallalkozas, az OTVM legelterjedtebb formaja
> Ha kiallit egy szamlat, akkor vegulis maga donti el, hogy ... Hat tenyleg erdekes a dolog ... Ingatlan berbadas eseten is eldontheti a vallalkozo, hogy a berbeadasi tevekenyseget egyeni vallakozokent vegzi vagy nem. (Szja. 74.§. (6) bek.) Ezzel egyutt azt is eldontheti, hogy vonjanak-e tole 20%-os adot. Bar ha ugy dontott, hogy vonjanak, akkor szerintem kesobb (ev vegen) nem kezelheti ugy, hogy egyeni vallalkozoi bevetel. (Ez ugyanis ado nem adoeloleg, amit csak a 74.§.(7) bek. szerint minosithet adoelolegnek.) Szerintem ez attol fugg, hogy a vallalkozoi engedelyeben van-e berbeadasrol szo... Hasonloan, ha pl. epitesi szakertoi tevekenyseget folytat, akkor - ha az az egyeni vallalkozoi tevekenysegei kozott szerepel - szerintem egyeni vallakozoi bevetelkent kell kezelni. Ha nem szerepel, - ??? - akkor meg mi alapjan vegzi .... Hat erdekes .... :-(((( Lehet, hogy egy ellenor csak azert nem buntetne meg, mert o sem tudna, hogy hogy kell csinalni ... :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
