Kedves Zsolt ! es tobbiek!
Kerdesem kicsit elvi szintu: Mikor lehet koveteleskent
kimutatni egy "jogos igenyt" ?
(Nem is tudom, hogy igazan hogyan fogalmazzak?)
Illetve mikor lehet elengedett kovetlesrol beszelni?
Csak akkor, ha volt kovetelesem? Marmint kimutatott
kovetelesem?
A kerdesek azert vetodtek fel, mert vannak olyan esetek,
amikor jogszabaly ir elo kovetelesi "lehetoseget"?
Peldak:
1. Munkavallalo nem az Mt szerint szunteti meg a
munkaviszonyat, akkor a munkaltato reszere "koteles" fizetni!
(Mt. 101.§.(1) bek.)
2. Kesve kiegyenlitett szamla eseten a vevo "koteles" kesedelmi
kamatot fizetni. (Ptk. 301.§.)
A ket pelda olyan szinten hasonlo, hogy minket esetben
(bar a felek valoszinuleg nem akartak ezt a helyzetet)
jogszabaly irja elo, hogy egyik fel KOTELES a masik fel
szamara fizetni!
Meg egyszer hangsulyozom, hogy nem az van, hogy kerni lehet,
hanem TORVENY irja, hogy KOTELES fizetni az egyik fel!
Nos eppen (T.Zsuzsa kesedelmi kamattal kapcsolatos kerdesere)
is irtatok, hogy meg akkor sem lehet kovetelekent kimutatni,
ha igenyunket a masik fel szamara jeleztuk.
Ugy tunik, csak akkor lehet kimutatni, ha a kotelezett fizet ??
De akkor meg mar nincs is kovetelesem !! Szoval nem ertem...
Vagyis mikor lehet/kell kotelezettsegkent kimutatni egy "jogos igenyt" ??
- Ha jogszabaly eloirja?
- Ha megallapitottam a tenyt, hogy jar ?
- Ha kozoltem a "kotelezettel"?
- Ha a kotelezett el is ismerte a tartozasat? (De nem fizet.)
- Ha a kotelezett fizetett ?
Nem tudom, hogy lehet-e meg valami mas variacio, azt tudom,
hogy nem egyertelmu, hogy:
mikor koveteles a koveteles ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
