Nekem r�g�ta - az ad�hivatal kedvezobb �rtelmez�se ellen�re - az volt a v�lem�nyem, hogy a t�rv�ny szerint is ( meg c�lszerubb is lenne ) igenis figyelni kellene a hat�rt, mert a havi ad�eloleget az �ves ad�/12 alapj�n kell sz�m�tani , ha az �veset sz�m�tom, m�r az ad�j�v��r�ssal is kalkul�lnom kellene. R�tzn�
----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula L�szl�" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 25, 2002 5:24 AM Subject: Re: Adomentes minimalber adojovairassal > Hali! > > A multkoriban folytattunk Zsolttal egy hosszu eszmecseret e temaban. > A kovetkezore jutottunk (ha jol emlekszem). > Megoldana a problemat (elmeletben es gyakorlatban is), ha a ber kifizetoje > kotelezett lenne az osszeghatar figyelesere, adott esetben leallitana annak > figyelembe vetelet (elkeruledo az ev vegi hatalmas adohianyt), majd az adozo > nyilatkozhatna, hogy megis vegyek figyelembe. > Igy serulnenek legkevesbe az alapjogok, tovabba, aki "elszall" az > adojovairassal, az kevesbe mondhatna azt, hogy nekem nem szolt senki, hiszen > e vatozat pontosan a naprakesz tajekoztatast vinne be a rendszerbe. > Egyebkent (mivel nincs vegleges torveny), lesz meg 2003-ban adojovairas? Az > Szja tv. csak 2002.12.30-ig rendelkezik. (A kerdes termeszetesen koltoi.) > > :-)) > tgyl > > ----- Original Message ----- > From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, September 25, 2002 12:28 AM > Subject: Re: Adomentes minimalber adojovairassal > > > > Kedves Zoli! > > > > Az altalad emlitett "gond" eddig is letezett, legfeljebb kisebb > > osszegekkel:-)) > > Viszont a peldad nem egeszen jo! A havi 100.000,- Ft az eppen evi > > 1.200.000,-Ft es eppen ez a hatar, ameddig jar a teljes adojovairas! > > Persze lehetne egy kicsit tobb az osszeg... es "baj van". > > > > Az teny, hogy a torvenyi eloiras alapjan addig kell figyelembe venni az > > adojovairast, ameddig a dolgozo nem keri, hogy mellozzek. Ara'nyos > > adojovairasra nincs lehetoseg. (A gongyoliteses modszer esetlag mas ...) > > A lenyeg, ebbol lehet ev vegen nagy hatralek! :-)) :-(( > > > > Azon lehetne vitatkozni, hogy ez igy jo vagy nem! Vitatkozni azonban nem > > erdemes, hiszen egyik embernek igy a jo, a masiknak ugy. En pl. ha > tehetnem, > > inkabb ev vegen fizetnek adot. Igaz nem sok a kamat, de miert hasznalja > > az allam az en penzemet? > > Szoval relativ az, hogy mi a jo es mi nem. > > > > Udv: > > Feri > > > > > Van egy kis gond ezzel az uj rendszerrel, ugye az adojovairas 9000 Ft, > ha > > > nem nyilatkozik, akkor megkapja a 9000 Ft-t, ha nyilatkozik, akkor nem, > > > problema akkor van, ha a brutto, pl: 100000 Ft, nos o ugye mar > csokkentett > > > adojovairast kapna, amit ugye az elolegvonasnal nem vesz figyelembe > senki > > > (hanem mindenki megadja a 9000 Ft-t, ha nincs nyilatkozat), ev vegen meg > > > fizethetnek egy zsak penzt vissza, ez igy nagyon nem jo!!!!!!!!!!!!!! > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
