Kedves Raczne!

Alapvetoen egyetertek veled, csak az a "baj", hogy a torveny
nem ezt irja, es a dolgozo ragaszkodhat a torvenyhez!
Tudom, altalaban a tobbseg azt szeretne, ha az ev vegen nem
lenne fizetendo ado, de ettol meg "sajnos" ez nem a
munkaltato merlegelesi jogkore.

Ha a dolgozo is akarja es a munkaltato is, akkor gyakorlatilag
van ra mod, csak a dolgozonak is kellene tudni, hogy mit akar...

Udv:
  Feri



----- Original Message -----
From: "Mezo �va" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 25, 2002 10:31 AM
Subject: Re: Adomentes minimalber adojovairassal


> Nekem r�g�ta - az ad�hivatal kedvezobb �rtelmez�se ellen�re - az volt a
> v�lem�nyem, hogy a t�rv�ny szerint is ( meg c�lszerubb is lenne ) igenis
> figyelni kellene a hat�rt, mert a havi ad�eloleget az �ves ad�/12 alapj�n
> kell sz�m�tani , ha az �veset sz�m�tom, m�r az ad�j�v��r�ssal is
kalkul�lnom
> kellene. R�tzn�
>
> ----- Original Message -----
> From: "Teleki Gyula L�szl�" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, September 25, 2002 5:24 AM
> Subject: Re: Adomentes minimalber adojovairassal
>
>
> > Hali!
> >
> > A multkoriban folytattunk Zsolttal egy hosszu eszmecseret e temaban.
> > A kovetkezore jutottunk (ha jol emlekszem).
> > Megoldana a problemat (elmeletben es gyakorlatban is), ha a ber
kifizetoje
> > kotelezett lenne az osszeghatar figyelesere, adott esetben leallitana
> annak
> > figyelembe vetelet (elkeruledo az ev vegi hatalmas adohianyt), majd az
> adozo
> > nyilatkozhatna, hogy megis vegyek figyelembe.
> > Igy serulnenek legkevesbe az alapjogok, tovabba, aki "elszall" az
> > adojovairassal, az kevesbe mondhatna azt, hogy nekem nem szolt senki,
> hiszen
> > e vatozat pontosan a naprakesz tajekoztatast vinne be a rendszerbe.
> > Egyebkent (mivel nincs vegleges torveny), lesz meg 2003-ban adojovairas?
> Az
> > Szja tv. csak 2002.12.30-ig rendelkezik. (A kerdes termeszetesen
koltoi.)
> >
> > :-))
> > tgyl
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Wednesday, September 25, 2002 12:28 AM
> > Subject: Re: Adomentes minimalber adojovairassal
> >
> >
> > > Kedves Zoli!
> > >
> > > Az altalad emlitett "gond" eddig is letezett, legfeljebb kisebb
> > > osszegekkel:-))
> > > Viszont a peldad nem egeszen jo! A havi 100.000,- Ft az eppen evi
> > > 1.200.000,-Ft es eppen ez a hatar, ameddig jar a teljes adojovairas!
> > > Persze lehetne egy kicsit tobb az osszeg... es "baj van".
> > >
> > > Az teny, hogy a torvenyi eloiras alapjan addig kell figyelembe venni
az
> > > adojovairast, ameddig a dolgozo nem keri, hogy mellozzek. Ara'nyos
> > > adojovairasra nincs lehetoseg. (A gongyoliteses modszer esetlag mas
...)
> > > A lenyeg, ebbol lehet ev vegen nagy hatralek! :-))  :-((
> > >
> > > Azon lehetne vitatkozni, hogy ez igy jo vagy nem! Vitatkozni azonban
nem
> > > erdemes, hiszen egyik embernek igy a jo, a masiknak ugy. En pl. ha
> > tehetnem,
> > > inkabb ev vegen fizetnek adot. Igaz nem sok a kamat, de miert
hasznalja
> > > az allam az en penzemet?
> > > Szoval relativ az, hogy mi a jo es mi nem.
> > >
> > > Udv:
> > >   Feri
> > >
> > > > Van egy kis gond ezzel az uj rendszerrel, ugye az adojovairas 9000
Ft,
> > ha
> > > > nem nyilatkozik, akkor megkapja a 9000 Ft-t, ha nyilatkozik, akkor
> nem,
> > > > problema akkor van, ha a brutto, pl: 100000 Ft, nos o ugye mar
> > csokkentett
> > > > adojovairast kapna, amit ugye az elolegvonasnal nem vesz figyelembe
> > senki
> > > > (hanem mindenki megadja a 9000 Ft-t, ha nincs nyilatkozat), ev vegen
> meg
> > > > fizethetnek egy zsak penzt vissza, ez igy nagyon nem
jo!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
> > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
> > >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
> > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
> >
>
>
> _______________________________________________
> Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
> http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
>
>


_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz