Kedves Zoli! > Akkor velememenyed szerint a minusz osszegek csak > tajekoztato adatkent > szerepelnek?
Valojaban igen, hiszen enelkul is tudni kell hozza minden adatot, hiszen az sz.h.o-n rajta van. (Az is, hogy mire adtak!!!) > Megjegyzem szerintem az altalad vazolt megoldas is jo, meg > lehet magyarazni > mindket valtozatot. > Ha lessz valami izgalmas akkor beszamolok az APEH > ellenorzes eredmenyerol. Ez ugyben biztos nem lesz izgalmas. :-))) > Ha en olyan szamlahelyetesito okmanyt kapok ahol alap: > 16.000.000-, afa: > 4.000.000- Brutto: 20.000.000-ft > akkor csak az feltetelezhetem, hogy azt az ingatlan es nem > telek > ellenertekbe kell beszamitani. Eleg baj, ha csak feltetelezed! AFA tv. 13.§.(1) bek. 18. d) pont szerint a szamlat helyettesito okmany kotelezo tartalmi eleme: "d) a termek (szolgaltatas) megnevezese, valamint besorolasi szama, amely legalabb szukseges az e torveny szerinti hivatkozas beazonositasahoz;" Ha nem volt rajta, akkor nem felel meg a torvenynek! :-(( > >Szerintem is ez a verzió helyes, nálunk évek óta ez a > > gyakorlat, Apeh > >ellenőrzés is korrektnek találta Az "en" verziommal sem volt baja az APEH-nek. :-)) Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
