Kedves Ria!
1. Fontos, hogy hogy rendezik külföldi penznemben a tokebefizetest! 2. A 3 milla ala valo sullyedes eseten a SZTV rendelkezik a potbefizetesrol, nem kell hozza tarsasagi szerzodes. Amugy indulaskor nem kell a teljes tokenek rendelkezesre allnia, csak a tarsasagi szerzodesben meghatarozottnak, ami nyilvan igazodik az erre vonatkozo eloirasokhoz. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Balázs Ria" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, October 07, 2002 8:31 PM Subject: RE: Törzstőke > Sziasztok! > Nekem ezzel a torzstokes dologgal egyetlen problemam van csak. Vagyis > mar ketto: > 1. Társasági szerzodesben ft van, ok pedig 3 fele penznemben fizettek: > Ft, EURO, DEM. Lehet, hogy ezt a reszet tuldramatizalom. Ezek szerint > nem akkora problema, ha a torzstoke befizetesenek modja nem egyezik a > tarsasagi szerzodesben leirtakkal? > 2. A társasági szerzodesben az vagyon leirva, hogy nem rendelnek el > potbefizetést... Ezek szerint a jegyzett toke lehet 3M alatti is? Ez > uj... > > Udv: Ria > > > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] On > Behalf Of Tako Zsuzsa > Sent: Monday, October 07, 2002 4:27 PM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: Törzstőke > > > Kedves Gábor! > > > > Itt, ha jol emlekszem arrol volt szo, hogy magyar szekhelyu cegbe a > > kulfoldiek a torzstokejuket devizaban utaltak at. > azert a kerdes nem volt ennyire egyertelmu > de mar en sem emlexem, > mintha keveregtek volna a devizanemek a banki utalasnal... > > > > A tarsasagi szerzodesben szerepel egy ft osszeg tagra levezetve, > > amelynek a szerzodes alairasakor van nyilvan egy deviza összeg > > megfelelője (az akkori arfolyam alapjan), ez -amugy- belekerul gyakran > > > a tarsasagi szerzodesbe is. > > > de minek > > Amikor utaljak a tagok a rajuk eso toket ket dolog miatt szokott > > arfolyamdifferecia kepzodni: 1. a kulfoldi a szerzodeskori dev.erteket > > > utalja at, de azota mas az arfolyam, es igy kulonbozet kepzodik. > > 2. a kulfoldi az utalaskor atszamolja ugyan az akkori arfolyamon a ft > > erteket devizara (erre akkor van modja, ha toke csak ftban jelenik > meg a > > tarsasagi szerzodesben), de mire ideer a tőke, valtozik az arfolyam, > es a > > magyar bank mar mas ft erteket ir jova, mint amennyit a tulaj utalni > kivant > > ftban. (arrol nem is beszelve, hogy ahany bank annyi arfolyam > lehet...) > > > > Ezen pozitiv kulonbseget, tehat, ha tobb erkezik, mint kellene > > toketartalekba kell tenni. > > persze, de ez nem volt kerdeses, :-) > > kulonben van ide egy sztorim: az arfolyamkulonbozetbol adodo - a > jegyzett token feluli osszeget a jokepessegu ugyintezo az egyszem > tulajdonosnak nyitott maganszamlajara gondolta onhatalmulag atvezetni > ja, es megmagyarazta elotte, hgoy az angol allampolgar ft-ban koteles > befizetni a tokejet, (valamifel devizaliberalizaciora hivatkozva) majd > ki is adta ugy az igazolast, hgoy nem szerepelt benne a devizaosszegnek > megfelelo ft osszeg szoveg. > > tartok tole hogy mar nem dolgozik ott.... > > Zsuzsa > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
