Hali! Mivel keves az OEP penze (EB Alap), ezert mosz vagdalkoznak, mindent probalnak ujraertelmezni, raadasul ugy, hogy arra rugnak, ahol a legkisebb ellenallasra szamitanak. Ehhez hozza kell lassan szoknunk. (Ez a Kiss Lenke fele iranyvonal.)
A szemelyes kozremukodes az egy dolog, de en ugy tudom, hogy a TGYS alatt nem lehet keresete (ketto kivetellel) a GYED, GYES alatt pedig dijazas nelkuli szabadsagon kell lennie. Marpedig az, hogy van egy kotelezo jarulekfizetes, ami egyebkent pont az ellatas miatt szunetel, nem jelent jovedelmet is. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 09, 2002 5:42 PM Subject: Re: ellatas? > Sziasztok! > > Problema - szerintem - akkor lehet, ha a tarsasagi szerzodesben > kozremukodesre koteleztek a kerdeses beltagot. Ekkor ugyanis > nem mukodik az, hogy - bar a tars.sz. szerint - kotelezo a szemelyes > kozremukodes, azt mondom, hogy nem dolgozom .... > (Persze ilyen nem nagyon szokott lenni, marmint, hogy kotelezo ...) > > Inkabb olyan fordul elo, hogy lathatoan a Bt mukodik, ugyanakkor > (esetleg az 1 szem beltag eseten) azt probaljuk allitani, hogy > nem mukodik kozre. > Persze lehetne aka'r sok munkavallalo, ezeknek egy fonokuk > munkaltatoi jogokkal stb. De altalaban ez nem igy szokott kinezni.... > > Udv: > Feri > > ----- Original Message ----- > From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, October 09, 2002 4:01 PM > Subject: Re: ellatas? > > > > Kedves Csaba! > > > > > Egy TB-s ismerosomtol hallottam, hogy a BT beltagoknal, > > > ha elmennek pl.szulni vagy betegbe, akkor nem jar a > > > tappenz vagy gyas stb., mivel szemelyesen kozremukodnek > > > akkor is a tarsasag mukodeseben amikor betegek > > > gyed-en vannak stb.. Allitolag Debrecenben odaig fajultak > > > a dolgok, hogy tobb beltag kismamaval kezdi az OEP > > > visszafizettetni a kiutalt penzeket. Azt modjak, hogy csak > > > akkor jart volna nekik a penz, ha a tarsasagi szerzodest > > > is modositottak volna, legalabb arra az idore, amig GYED-en > > > vannak. Ti mit tudtok errol? > > > > Ezen mar en is fennakadtam ket eve. Igaz a nagyfaluban ilyen > > gyakorlatot nem folytatnak. Azt hiszem a HB megyei OEP > > jogertelmezese hibas, mivel a kozremukodest a tenylegessegre > > es nem a Tarsasagi Szerzodesre kellene alapoznia. Mindenesetre, > > ha a tagok eredeti datomozassal modositjak a Tarsasagi > > Szerzodesuket (mondjuk egy megerto ugyved) segitsegevel, > > az olyan modositast tartalmaz, amelyet nem kell a cegbirosagon > > bejelenteni, tehat nem lehetne nyomon kovetni a dokumentum > > keletkezeset. Ez persze maganokirat-hamisitas, ezert ezt nem > > ajanlom senkinek. Egyebkent a tenyleges kozremukodes > > - szerintem - rautalasos magatartassal is megszunhet, mivel > > az lenyegeben egy Ptk. szerinti megbizasi jogviszonynak fele meg. > > A Tarsasagi Szerzodes modositasanak elmaradasa csupan > > adminisztrativ mulasztas, az a GYESt nem erintheti. > > > > __________________________________ > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
