De csak a buntetojogi felelosseg marad, a gazdasagi nem!!!! Azt bebizonyitani azonban, hogy egy tartozas buncselekmeny (sikkasztas, hutlen kezeles) kovetkezteben keletkezett, vagy a gazdasagi nehezsegek miatt nehez dio a mai hatosagok szamara!
Tapasztalat:)))))) -------Original Message------- From: [EMAIL PROTECTED] Date: 2002. okt�ber 10. 19:40:07 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Veszteseges, eladosodott ceg vasarlasa jokerface �rta: > Nem felt�tlen p�nzmos�s, lehet ad�ss�gmenek�l�s is. Nem olyan furcsa ez. > K�pzeld el, l�x �sszevissza mindenkinek, erre gy�n egy hajl�ktalan, oszt > 5kil��rt megmenek�t t�l! > J�n a behajt�, te meg mondod: > "bocsi, de m�r nem az �n gondom" > ki van ez tal�lva, hidd el :) attol, hogy eladom a ceget az adossaggal, meg a felelosseg az ugyvezetoe maradhat, ha ugyesen koti meg a szerzodest ...az elkovetett dolgaiert (buntetojogi felelosseggel tartozhat) ha valaki anelkul vesz ceget, hogy nem gyozodik meg a kotelezettsegeirol, s nem kot ki felelosseg korlatozast, ugy kell neki! de ha igy is vallalja?! biztosan tud valamit, amit masok nem Zsuzsa _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta . _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
