Kedves Joker! > De csak a buntetojogi felelosseg marad, a gazdasagi nem!!!! > Azt bebizonyitani azonban, hogy egy tartozas buncselekmeny > (sikkasztas, hutlen kezeles) kovetkezteben keletkezett, vagy > a gazdasagi nehezsegek miatt nehez dio a mai hatosagok szamara!
Mielott nagyon frankon elintezned magad, vagy a tanacsod alapjan valaki mas pofara esne, olvasd el az alabbi szakaszokat: - Kkt., Bt eseten: Gt. 97.§. (1) A tarsasagtol megvalo tag - tagsagi jogviszonya megszunesetol szamitott ot evig - a tobbi taggal azonos modon felel a tarsasagnak harmadik szemellyel szemben fennallo olyan tartozasaert, amely tagsagi jogviszonya megszunese elott keletkezett. - Kft., Rt. eseten Gt. 56.§. (3) Nem hivatkozhat korlatozott felelossegere az a tag, aki ezzel visszaelt. Igy a korlatolt felelossegu tarsasag es a reszvenytarsasag azon tagjai, akik a tarsasag elkulonult jogi szemelyisegevel es korlatlan felelossegevel a hitelezok rovasara visszaeltek, korlatlanul es egyetemlegesen felelnek a megszunt (pl. felszámolt, vagy be se jegyzett) tarsasag ki nem elegitett kotelezettsegeiert. Ja, es hogy gyakorlati peldam legyen: Nezz utana 05-09-004482-es cgj. szamu Kft-nek. Be se jegyeztek! Nem hogy eladtak volna! Feketeztek, csaltak, loptak, hazudtak. Igy aztan minden tagjat birosag ele allitottak, s eleg csunyan el is inteztek oket: egyikuk bortonbe kerult! Ne felj, sima ugy volt, hiaba hittek a tagok abban, hogy nem lesz bizonyithato a felelosseguk. Polgari peres uton pedig egy kisebb vagyont allapitottak meg a keletkezett adohiany es a jogkovetkezmenyei miatt. Errol ennyit. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
