Kedves Kázmér! Értem, és megértem amit irsz, de az afatv.-ben a tulajdonvaltast eladasnak tekintik, igy most megiscsak afaznom kell, meg akkor is ha nincs vevom. Nem bizomanyosi szerzodesem van, hanem tulajdonjogrol valo lemondasom. Ez a baj!
SZG Kovácskázmér <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Gabor! > > > Pont ez az! Ezert szamolom ki az afat es vallom be es > > fizetem meg. > > Legfeljebb, ha tevedek elobb fizettem es vallottam....... > > Rosszul közelíted meg a problémát! > > I. Ha tulajdonosváltozás van, akkor létrejött az adás- vétel. Olyan nincs, > hogy te lemondasz a tulajdonodról és nincs másik tulajdonos. (Helyesebben > van a PTK-ban a tulajdonnal való felhagyás esete, de az egészen más.) Ha az > új tulajdonos a kereskedő, akkor vele jött létre az adásvétel, és neki kell > nyomban leszámlázni. > Tudjuk, hogy ezt a kereskedők nem szeretik, hiszen meg kellene fizetniük > ebben az esetben az illetéket is. > > II. Ha bizományba adod át neki, akkor meg a kereskedő nem lesz tulajdonos. > Vagyis az értékesítés nem történik meg. > > > Amugy a tulajdon valtas okozza az afakenyszert, es nem egy > > szamla kiallitasa. A szamla kiallitasat meg nem tudom > > megtenni, mert meg nincs meg a vevo. > > Ezt próbálom magyarázni, hogy nincs trulajdonosváltozás. Gyűrd már össze és > hajítsd a kukába azt a papírt. > > > Jelen helyzetben ez nem egy sablonos adas-vetel, mert eddig > > csak eladas tortent (az en reszemrol), de vetel nem (mert > > nincs konkret vevo). De mivel en eladtam (lemondtam a > > tulajdonjogomrol) be kell tennem az afabevallasba az ebbol > > szarmazo afat. > > Na ez az, ami nem igaz. > > A legszebb és egyben leginkább törvényes az lenne, ha a kereskedő > megvásárolná az autót, mint minden más rendes használtcikk kereskedelemmel > is foglalkozó vállalkozó, utána meg eladná. De hát ugye az a fránya illeték. > > Ezért ügyeskednek a kereskedők, hogy ez ne történjen meg. Mi vevők meg > asszisztálunk ehhez a kiskapuhoz. Ami nem lenne baj, de akkor a kereskedő ne > akarjon már olyan papírt ami NEM az ő ügyeskedését támasztja alá, hanem > annak homlok egyenest ELLENTMOND. > > Én sem kötök szerződést a vendéglőssel étkeztetésről, és csatolom a számla > mögé, ami egyébként terembérletről szól, hogy ne kelljen a repi után > adóznom. > El kell dönteni mi az amit akar, és ahhoz papirozzon. > > Egyébként a használtautó beszámítás egy olyan kényes terület, ahhol nagyon > sokszor jogszabálysértően járnak el a kereskedők. Nem elsősorban csak az > ÁFÁ-ra értve. Ki fizeti ugye a beszámított (már leadott) gk. > felelősségbiztosítását? Hát persze, hogy te. Mig a tulajdonosváltozás meg > nem történik. Mi van akkor, ha közben balesetet okoznak vele? A te bónuszod > ugrott máluszba. stb. > > > Tisztelettel: > > Kovácskázmér > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
