=?iso-8859-2?B?UmU6IHbpZ2tpZWzpZ+106XMgaGVseWV0dCBr4XJ06XLtdOlzPw==?=

[Scorpion]

Mindenkinek k�szi a v�lem�nyeket. H�t igen, a norm�lis eszem nekem is azt sugallja, hogy r�z�s �gy. Miut�n nekem is csak mes�lt�k a dolgot, eddig nem is igen foglalkoztatott, viszont most az egyik c�g�nkn�l van egy hasonl� �gy. Jelen esetben a c�gnek t�bb 10 milk�s felm. �s v�gkiel. k�telezetts�ge lenne, de nyilv�nval�an nem tud fizetni. A k�lf�ldi tulaj viszont egy mo-i k�vetel�s�t engedm�nyezve fizetne n�mi k�rp�tl�st/k�rt�r�t�st/adom�nyt (?) a dolgoz�knak, azzal a felt�tellel, hogy az ad�s c�ggel szembeni k�vetel�s�kr�l lemondanak. A dolgoz�k partnerek lenn�nek, k�rd�s, hogy a zapek is az lenne-e? Ez a v�ltozat engem m�r az�rt egy kicsit elgondolkodtat? Titeket nem?   Zsolt: Meglept�l, mert nekem a jog�sz mondja, hogy a k�rt�r�t�s nem ad�zik. �s szerinted hogyan?   Istv�n   ...felmond�s �s v�gkiel�g�t�sek helyett a "sz�mfejtett" nett� �sszegnek megfelel� k�rt�r�t�st fizettek a t�voz� dolgoz�knak... Szerintetek lehet ennek val�s alapja?