Kedves TGyL! Most nem akarsz (netan nem tudsz? :-( a kerdesre valaszolni? Az telejsen tiszta, hogy politikai dolog ... (igergetes takargatasa) Meg hogy a bugyibolt nyitva lehet-e ... Ezen lehetne vitatkozni, de en nem akarok...
En csak azert nyavajgok, mert nem latom, egyaltalan kinek kellene VASARNAPI POTLEKOT FIZETNI! Mondanal legalabb peldat? A masik kerdes az volt, hogy mi a velemenyed arrol, hogy lehet-e rendkivuli munkavegezes rendszeresen? Peldaul a bugyibolt minden vasarnap rendkivuli munkavegzest rendel el. Szerintem (es sokak szerint) a rendkivuli munkavegzes nem lehet rendszeres! Udv: Feri > Eleve az vitatott, hogye bugyiboltnak vasarnap nyitva kell-e lennie. > Ez nem rendeltetesszeru nyitvatartas. > A masik amit mindig csinaltok a nyavalygas :-))))))) > Tessek tudomasul venni, hogy a politika ratelepedett a munkajogra is. > Ha nem tudod maskeppen megoldani, akkor vegyel fel meg embert. (Maris jobb a > foglalkoztataspolitikai helyzet.) > Nem mindig kell logikat keresni. > Milyen jol mutatott az, hogy a vasarnapi mukavegzesert jar 50 % potlek. > Amikor azt mondtam, hogy 100 dolgozobol 20 lesz ra jogosult, kinevettek, azt > mondta, hogy en nem ertek hozza. Most azt kerdi mindenki, hogyakkor mikor es > kinek jar? > Vannak olyan velemenyek, hogy ha a rendelkezesre allas a 25-30 szazalekot > meghaladja a munkaidon belul, akkor bizony mar lehet keszenleti jellegunek > minositeni a munkakort. (Birosagon fogjak vitatni, mert akkor hol a > gazdassagi erdek. Egyebkent is a gazdasagi erdeknel nem a kisember gazdasagi > erdekere gondoltak.) > Erre egyebkent van otletem. Szombaton es vasarnap dolgozzon a tulajdonos > vagy a segito csaladtagja. > Az a helyzet, hogy a munkakort, munkahelyet, stb. a munkaltato joga > minositeni. Vigyazni kell azonban, mert ha mondjuk ketto ev mulva > atminositik a dolgot, akkor az egesz ketevi berszamfejtes rossz. > > :-)) > tgyl _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
