--__--__--
Message: 13 From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 1999 SZJA reszveny ertekesites Date: Mon, 18 Nov 2002 11:10:54 -0700 charset="iso-8859-2" Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Kedves Eva! > APEH allaspont: Rossz sorban lett feltuntetve a nyeresegado > osszege, ezert nem kerult lekonyvelesre. Viszont a ket osszeg > egyutt szerepel a bevallas soron. Tehat nem lehet, hogy az > osszeg egyik resze jo sorban volt, a masik nem. > Javaslatok? Nagyon zavaros, amit leirtal. Egyreszt nem ertem, hogy a kulfoldi szervezet hogyan valt magyarorszagi kifizetove, hogy adot kelljen levonnia. Az sem vilagos, hogy a bevallast miert nem a beadott modon dolgoztak fel. Ennek ellenere azt mondom, hogyha tulfizetes mutatkozik a maganszemely 103 SZJA szamlajan, akkor azt vissza kell igenyelni, az elevulesig (2005.12.31) mondjuk egy betetszamlan lekotni. Ha jol gondolom az APEH nem fogja kifogasolni a kiutalast es a dolog orokre feledesbe merul. Kedves Zsolt! Visszaolvasva tenyleg zavaros. Pelda szamokkal egyszerubb: Pl 1 M reszveny vetelar utan befizetett 200e adot, amit nem o fizetett be, hanem a ket vevo ceg levont a vetelarbol es ok fizettek a maganszemely adofolyoszamlajara. A 200e adobol 100e (a magyar cegnek eladott reszvenyek utani resz) felkonyvelesre kerult, a kulfoldi cege nem. A bevallasban ugyanazon soron szerepelt osszesitve mindket osszeg. Az APEH nem hajlando visszautalni. Azt nem ertem, hogy lehet h. ugyanazon soron szereplo osszeg egyik reszet le tudtak konyvelni, a masik reszet pedig nem. Indok ugyebar hogy rossz soron szerepelt. Velemenyem szerint a tulfizetes nem visszaigenylendo, hiszen az csak azert van ott, mivel az APEH nem konyvelte le az egyik adasvetelbol szarmazo adokotelezettseget. De tovabbra sem ertem, hogy ez hogy lehetseges. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto --__--__-- Message: 14 From: =?iso-8859-2?Q?N=E9meth_Henriett?= <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Egyszeres atteres kettosre Date: Mon, 18 Nov 2002 11:13:31 +0100 charset="iso-8859-2" Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Szia 2004. jan.1-vel ----- Original Message ----- From: "Tak�cs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, November 18, 2002 11:01 AM Subject: Re: Egyszeres atteres kettosre > Sziasztok! > > Most nincs hirtelen k�zn�l a jogtar, meger�s�t�sre lenne sz�ks�gem,hogy > mikort�l k�telez� az �tt�r�s? > 2003.01.01 vagy 2003.12.31? > > K�sz�n�m, > Mariann > > > > Be nem fiz.iparuzesi ado, ha alkalmazott volt, akkor a jarulekai > > (munkaadoi, szakkepzesi,) be nem fiz.tarsasagi ado , ki nem > > fiz.osztalek hianyzik. > > A hosszu es rovid lej.kot. penzmozgashoz nem kapcs.kotelezettseg, > > koveteles hianyos. > > OM > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > --__--__-- Message: 15 Date: Mon, 18 Nov 2002 11:55:47 +0100 From: =?iso-8859-2?Q?Tak=E1cs_Marianna?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Egyszeres atteres kettosre To: [EMAIL PROTECTED] <00a701c28aff$18d4fba0$[EMAIL PROTECTED]> <010d01c28b05$4cc3e880$[EMAIL PROTECTED]> <003001c28c85$ded909e0$[EMAIL PROTECTED]> <001a01c28c8d$2c29a7c0$a72008c3@orbi2> <003901c28ee9$7d068a60$[EMAIL PROTECTED]> <001f01c28f2d$4ebe7480$[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] K�sz�n�m,�n is �gy gondoltam. �dv, Mariann > > Most nincs hirtelen k�zn�l a jogtar, > > meger�s�t�sre lenne sz�ks�gem,hogy > > mikort�l k�telez� az �tt�r�s? > > 2003.01.01 vagy 2003.12.31? > > 2003.12.31 --__--__-- Message: 16 Date: Mon, 18 Nov 2002 12:05:40 +0100 (CET) From: Szeoke Ilona <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: kapott eloleg To: [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Kedves Zsolt! Koszonom valaszodat. Meg egy gondom van, az afa. Eloleg szamla eseteben: T koveteles - K vevoi eloleg K fiz. afa Igy okes? Ica --__--__-- Message: 17 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: szamlakeszites Date: Mon, 18 Nov 2002 12:38:51 +0100 charset="iso-8859-2" Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Sziasztok! > Akkor jo a szamlazas, ha nyomtatvanyboltban vasarol elosorszamozott > szamlanyomtatvanyt. > > A p.bizonylatot nyugodtan keszitheti excellben. Az nyilvanvalo, hogy a vasarolt, elosorszamozott (nyomdailag sorszamozott) a vasarlasrol sorszam szerint reszletezett szamlaval rendelkezel, nem csak kezzel, hanem irogeppel/szamitogeppel is ki lehet toltheti a szamlat. Igy - ha valakinek ugy tetszik - akar excellel is megteheti. Ezzel kapcsolatban azonban potkerdesem van. Szeretnem a velemenyeteket kerni! Mi a helyzet akkor, ha az elosorszamozott szamlat peldanyonkent kulon-kulon tolti ki valaki? Pl. mivel szamitogeppel kesziti, de csak pl. tintasugaras nyomtatoja van .... Van aki igy csinalja, en nem lattam benne kivetni valot! Viszont van aki ezt igy nem akrja elfogadni! Udv: Feri --__--__-- Message: 18 Date: Mon, 18 Nov 2002 14:33:50 +0100 From: =?iso-8859-2?Q?Kiss_=C1gnes?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: szamlakeszites To: [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Sziasztok Mindenkinek! Ha fel van tuntetve, hogy hany peldany keszult es az adott az eppen hanyadik - akkor szerintem nem lehet akadalya... Multkor nekem "atment" egy ilyen, bar azota vett az illeto gepi progit. De lehet, hogy csak nem akartak kekeckedni, mert minden mas rendben volt...! Mammy (Kiss Agnes) > Mi a helyzet akkor, ha az elosorszamozott szamlat peldanyonkent > kulon-kulon tolti ki valaki? Pl. mivel szamitogeppel kesziti, de > csak pl. tintasugaras nyomtatoja van .... > Van aki igy csinalja, en nem lattam benne kivetni valot! Viszont > van aki ezt igy nem akrja elfogadni! > > Udv: > Feri > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.419 / Virus Database: 235 - Release Date: 2002. 11. 13. --__--__-- _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta --__--__---- End of Akta Digest _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
