Kiss Ágnes wrote: > > Sziasztok Mindenkinek! > > Gondolom meg mindig sokan vacillalnak az EVAnemEVA dilemmaban - ezert > (elsosorban) nekik kuldok egy kis cikket. Ez is lehet szempont...
Sziasztok! > Igy peldaul szamba venni azt, hogy a gyermekek, az > eletbiztositas vagy a lakashitel utan jaro adokedvezmenyt elfelejthetik az > EVA-sok, ha nincs osszevont jovedelmuk - az ugyanis nem jar nekik, ezzel > pedig akar evi tobb szazezer forintot is veszithetnek. No ezt most en nem ertem! Ha EV az illeto EVA-s, akkor termeszetesen nem tudja igenybe venni a gyermek�. stb. kedvezmenyt, mivel nem fizet Szja-t. De mi a kulonbseg a kozott, hogy azert nem fizet adot, mert nem kell neki fizetni, vagy azert mert adokedvezmenyt vesz igenybe? S ha mas, pl. berjovedelme is van miert ne vehetne igenybe? Ilyet en sehol nem olvastam. Ha meg tarsasag tagja, alkalmazottja semmi koze az adobevallasanak az EVA-hoz, hiszen nem a maganszamely, hanem a ceg az EVA alanya. > Tovabbi meglepetes meg, hogy a hitelfelvetel velhetoen nehezkesebb lesz a Ez tenyleg problema lehet: "22. § (3) Az adohatosag az adozo reszere kiallitott, az adoalanyisag adoevere vonatkozo jovedelemigazolason azt a tenyt tunteti fel, hogy az adozo az eva alanya volt." Udv: Pendzsi _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
