Sziasztok! A gyermekek utani kedvezmenyt at kell adni a hazastarsnak, az eletbiztositast meg at kell irni.
Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, December 10, 2002 3:09 PM Subject: Re: Megegy EVAadalek > Kiss Ágnes wrote: > > > > Sziasztok Mindenkinek! > > > > Gondolom meg mindig sokan vacillalnak az EVAnemEVA dilemmaban - ezert > > (elsosorban) nekik kuldok egy kis cikket. Ez is lehet szempont... > > Sziasztok! > > > Igy peldaul szamba venni azt, hogy a gyermekek, az > > eletbiztositas vagy a lakashitel utan jaro adokedvezmenyt elfelejthetik az > > EVA-sok, ha nincs osszevont jovedelmuk - az ugyanis nem jar nekik, ezzel > > pedig akar evi tobb szazezer forintot is veszithetnek. > > No ezt most en nem ertem! > Ha EV az illeto EVA-s, akkor termeszetesen nem tudja igenybe venni a > gyermek�. stb. kedvezmenyt, mivel nem fizet Szja-t. De mi a kulonbseg a > kozott, hogy azert nem fizet adot, mert nem kell neki fizetni, vagy > azert mert adokedvezmenyt vesz igenybe? S ha mas, pl. berjovedelme is > van miert ne vehetne igenybe? Ilyet en sehol nem olvastam. > Ha meg tarsasag tagja, alkalmazottja semmi koze az adobevallasanak az > EVA-hoz, hiszen nem a maganszamely, hanem a ceg az EVA alanya. > > > Tovabbi meglepetes meg, hogy a hitelfelvetel velhetoen nehezkesebb lesz a > Ez tenyleg problema lehet: > "22. § (3) Az adohatosag az adozo reszere kiallitott, az adoalanyisag > adoevere vonatkozo jovedelemigazolason azt a tenyt tunteti fel, hogy az > adozo az eva alanya volt." > > Udv: Pendzsi > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
