Hali! Akkor 2 pelda:
1./ X.Y. megbizasi szerzodese 2003. januar 2-2003. marcius 31-ig szol. A jovedelme a 10 % koltseghanyad levonasa utan 44500 Ft. Mivel nem teljes havi jovedelem is szerepel, ugy kell szamitani, hogy az idoszak naptari napjaival elosztod az osszeget 44500/89=500 Ft/nap. 2003. januar hoban a jovedelem 30*500=15000 Ft. 2003. februarban 28*500=14000 Ft. 2003. marciusban 31*500=15500 Ft. januarban biztositott, mert nem teljes naptari honapban all fenn a biztositas de a napi osszeg eleri a napi 500 Ft-ot. (15000/30) Februarban nem biztositott, mert teljes naptari honap de az erre juto dijazas nem eri el a min.ber 30%-os hatarat. Marciusban biztositott. 2./ X.Y. felhasznalasi szerzodes alapjan tevekenykedik. A jogviszony idotartama 2002. november 1-2003. jauar 31. A dijazas jovedelemtartamabol a munkadij a harom honapra 300000 Ft. 2002. november es december honapban biztositott, 2003. januar honapban nem biztositott, mert modosult a Tbj. 5. § (1) bek. g) pontja. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, December 18, 2002 7:20 PM Subject: Re: Jarulek esedekesseg > Kedves TGyL! > > > En tudnek olyan peldat, hogy a harom honapos megbizas > > eseten, amikor a vegen fizet, az gyik honapban biztositott, > > a masikban nem. > > Egyetlen szerzodes eseten? > Megkoszonnem, ha nem titkolnad :-)) > > Udv: > Feri > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
