Kedves Gabor! > Jol gondolom, hogy az Eva adoelolegenek megallapitasanal meg nem kell > modosito tetelekkel szamolnom, tovabba az ev (kieg + 36o melletti) a > jarulekot szinten a bevetel utan kell fizetni es nem kavarnak be az > adoalapmodosito tetelek?
Valoban. Ugy tunik, mintha az 5.§. helyett a 6.§.-t kellene alkalmazni, azert mert a 12.§. (2)-(3) nem az EVA alapjara, hanem a bevetelre hivatkozik, marpedig ez eppen azert fontos, mert ha az EVA alapjara hivatkozna (a kis buta), abban benne lennenek a korrekcios tenyezok. A "sima" 6.§. szerinti bevetelben viszont nincsenek benne. Szep talalat, terjesztesre erdemes! ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
