Sziasztok! Ezt eloadason is hangsulyoztak, hogy az elolegnel nem szamitanak a korrekcios tetelek!
Elsosorban ezert fordulhat elo, hogy ev vegen esetleg visszajaro eva lesz a bevallasban.... Udv: Feri > Kedves Gabor! > > > Jol gondolom, hogy az Eva adoelolegenek megallapitasanal meg nem > kell > > modosito tetelekkel szamolnom, tovabba az ev (kieg + 36o melletti) a > > jarulekot szinten a bevetel utan kell fizetni es nem kavarnak be az > > adoalapmodosito tetelek? > > Valoban. Ugy tunik, mintha az 5.§. helyett a 6.§.-t kellene > alkalmazni, > azert mert a 12.§. (2)-(3) nem az EVA alapjara, hanem a bevetelre > hivatkozik, marpedig ez eppen azert fontos, mert ha az EVA alapjara > hivatkozna (a kis buta), abban benne lennenek a korrekcios tenyezok. > A "sima" 6.§. szerinti bevetelben viszont nincsenek benne. > > Szep talalat, terjesztesre erdemes! > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
