Kedves Zsolt! > Ha hozza van tuzve, akkor nyilvan nem fogod > kedvtelesbol evente lemazsolazgatni roluk. > Viszont ha mar nincs rajta a bizonylat, de annak > mar amugy is 8 evvel korabbinak kell lennie, > akkor a kutya se fogja keresni rajtad.
Biztos? Biztos, hogy egy 10 eves ingatlan ecs-hez soha senki nem akarja tudni, (bizonyithatoan) hogy miert eppen annyi az ecs? > > Mindezt ingyen. (Ugye viccelsz :-))) > > Ugy eljek, hogy tudtam, hogy felteszed ezt a kerdest. Tudom, hogy tudtad. Ezert kerdeztem :-)))) De azert azt nem gondolod ugye komolyan, hogy azert kuldok leveltarba sok kilonyi anyagot, mert lehet benne 1-2 bizonylat, amit meg nem volna szabad kidobni. Ezert kerdeztem - ezert szeretnek olyan archivalasi rendet most (nem a 10 evest ujra), hogy 10 ev mulva ne kelljen azon gonolkodnom, hogy ki lehet-e dobni a mostani egesz evet, vagy kutassak benne nehany bizonylatot, mert annak kesobb jar le az ideje.... > ... hogy az allam siman bevezetheti > a hosszabb megorzesi idot, ha az az adozonak tenylegesen > "nem terhesebb". > > Na, ettol tatva maradt a szam. Hat olyan nincs, ami nem terhesebb ! Egyes nagyobb cegeinknek tenyleges problemajuk van az irattarolassal. Multkorjaban azzal fuztek, hogy legalabb a penztarbizonylatok topeldanyait hagy dobjak mar ki, ugy is ott van az eredeti. Erre aztan nem tudom mit lepjek :-(( Szerinted??? Ahol mar ez is olyan jelentos tetel, hogy helyhianyt okoz (??) akkor egy-ket evvel tovabb orizni hogy ne lehetne terhesebb ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
