Kedves Aamen, teljes mértékben egyetértek veled.
Andrea FairConto Home wrote: > a 16.§. (11). A fizetesi hataridos teljesitesi idopont > tehat mindenkeppen a multe. > Ez utobbit azoknak irom, > akik a korabbi feluletes szabalyozasnal a fizetesi > hataridos modszert talaltak a legjobbnak... kiveve persze ha ugy szerzodok, hogy teljesites idopontja a fiz. hatarido. ez a nyilvanvaloan legjobb modszer, hiszen csak akkor fog keletkezni az adofizetesi kotelezettsegem, amikor a hozzavalo anyagiak mar a szamlamon vannak... > Ezek szerint varhato, hogy pl. az ingatlan berleti dijak > es az ujsagelofizetes tekinteteben nem lesz pardon, a hehe, ippen ma jott meg a nepszabadsag elofizetes szamlam, kelt jan. 2, fiz. hat. jan 15, teljesites napja jan. 15. hali, aamen ps. mindenesetre aggaszt az a lehetoseg, amikor megjelenik a revizor, ranez a szamlaimra, mondja, hogy ha sz@r az egesz, mert nem hovegi teljesitessel vannak kiszamlazva, felmutatom az allasfoglalast, amit a t. revizor gunykacagva osszetep, hiszen nem jogforras, es mutatja a torvenyt, hogy olvassam mar el, az, csakis az a mervado.... _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
